Archivo de la etiqueta: Irak

EL DERECHO A EXISTIR

EL DERECHO A EXISTIR

El presente artículo es el segundo de una serie de textos realizados por el grupo de trabajo de Corea del Norte del FAI (GT-Corea). Si te interesa seguir todas las actualizaciones sobre Corea te recomendamos registrarte AQUÍ para recibir un email con los nuevos artículos. También puedes acceder al historial de publicaciones sobre Corea AQUÍ

Por Mario Medranda, Comisario Nacional de la Asociación de Amistad con Corea (KFA), y miembro del Grupo de Trabajo de Corea del Frente Antiimperialista Internacionalista. 30 de abril de 2018.

En los últimos meses ha habido una gran cantidad de información difundida por los medios de comunicación internacionales sobre los diferentes ensayos balísticos y nucleares de la República Popular Democrática de Corea. En la mayoría de estos medios, la RPDC se presenta como un Estado belicista, y su programa nuclear como una amenaza para la paz mundial, y organizaciones internacionales como el Consejo de Seguridad de la ONU aprueban un paquete de sanciones para intentar asfixiar a este pequeño país bajo el pretexto de que supone una amenaza.

Por supuesto la realidad es muy diferente, y la historia es mucho más complicada, y es necesario conocerla para entender el contexto actual en la Península Coreana. La RPDC ha estado en permanente conflicto con Estados Unidos desde el estallido de la Guerra de Corea en junio de 1950. Hubo una tregua en el conflicto con la firma del Acuerdo de Armisticio del 27 de julio de 1953, y desde entonces la RPDC ha intentado repetidamente reemplazar este armisticio por un tratado de paz permanente, pero no ha tenido éxito en todos los casos debido a la actitud negativa de Estados Unidos, que se debe principalmente a la necesidad de Estados Unidos de defender sus intereses económicos en Corea, así como sus intereses geopolíticos en la región de Asia y el Pacífico.

Maniobras sin orquesta en la oscuridad

Maniobras sin orquesta en la oscuridad

El Territorio del Lince, 27 de abril de 2018.

La hegemonía occidental es como una pompa de jabón: efímera. El ataque a Siria no ha sido otra cosa que el estertor del agónico, por mucho que ni Rusia ni China se hayan apresurado a dar el golpe final. Occidente es consciente de su decadencia, de que su preeminencia a nivel mundial tiene fecha de caducidad: el 2025, cuando esté plenamente operativa la Nueva Ruta de la Seda impulsada por China. Continuará enredando, por supuesto, intentando debilitar todo lo posible a sus dos principales rivales, Rusia y China, promoviendo guerras híbridas en todo el planeta en un desesperado intento de retrasar lo inevitable…

Pero eso es lo visible. Lo invisible, las maniobras que se están haciendo en la oscuridad, tienen como finalidad marcar el nuevo cambio de juego e imponer, otra vez, sus normas. Que los nuevos protagonistas de la geopolítica, del nuevo mundo multipolar, no puedan imponer sus condiciones y tengan que ceñirse a las viejas prácticas occidentales. Y lo que está pasando entre bambalinas es muy preocupante.

Cinco «intervenciones humanitarias» de EEUU que terminaron en desgracia

Cinco «intervenciones humanitarias» de EEUU que terminaron en desgracia

Misión Verdad, 24 de abril de 2018.

El siglo XXI fue inaugurado por un nuevo mecanismo de intervención y guerra contra naciones soberanas promovido por el alto mando oficial del Pentágono y sus «socios» europeos de la OTAN. Se trata de la «intervención humanitaria», una herramienta geopolítica usada en algunas regiones del mundo en el marco de la estrategia conceptualizada por asesores militares de inteligencia como Thomas Barnett y apoyado en la burocracia estadounidense de la mano del almirante retirado Arthur K. Cebrowski.

El mencionado plan del Pentágono para el planeta se basa en la división binaria entre Norte («the Functioning Core») y Sur («Non-Integrating Gap»). En el mapa a continuación, extraído de una presentación que hiciera Barnett en 2003, podemos ver que en la parte superior se encuentran los países del llamado «Primer Mundo», donde se concentran los grandes capitales privados y negocios y la estabilidad política pretende ser reservada; en la parte inferior, en rojo, se dibuja el «Tercer Mundo», región toda que estaría destinada, según los militares estadounidenses, a «balcanizarse», es decir, a ser territorios desmembrados, absorbidos en el caos, de donde captan riqueza esos grandes capitales centrales del Norte para su propia opulencia.

Medio Oriente, 1957-1958. La Doctrina Eisenhower reclama otro patio para Norteamérica.

Medio Oriente, 1957-1958. La Doctrina Eisenhower reclama otro patio para Norteamérica.

Blog del viejo topo, 14 de abril de 2018.

El 9 de marzo de 1957 el Congreso de EE.UU. aprobó una resolución presidencial que se hizo conocida como la Doctrina Eisenhower. Este papel, al igual que la Doctrina Truman y la Doctrina Monroe anteriormente, concedía al Gobierno de EE.UU. (por el propio Gobierno de EE.UU.) el destacado y envidiable derecho de intervenir militarmente en otros países. Con un plumazo, el Medio Oriente fue añadido a Europa y al hemisferio occidental como campo de juego norteamericano.

La resolución afirmaba que «EE.UU. considera vital para el interés nacional y la paz mundial la preservación de la independencia y la integridad de las naciones del Medio Oriente”. Sin embargo, durante este mismo periodo, como hemos visto, la CIA iniciaba su operación para derrocar al Gobierno sirio.

La parte relativa a los negocios estaba contenida en la sucinta declaración de que EE.UU. «está preparado para usar fuerzas armadas para auxiliar» a cualquier país del Medio Oriente «que solicite ayuda contra agresión armada por parte de cualquier país controlado por el comunismo internacional». Nada se decía acerca de una agresión no comunista, o anticomunista, que pudiera hacer peligrar la paz mundial.

La guerra en Siria fue una intervención estadounidense desde el «día 1» (en inglés)

La guerra en Siria fue una intervención estadounidense desde el «día 1» (en inglés)

Tony Cartalucci. Land Destroyer, 15 de abril de 2018.

A raíz de los ataques con misiles liderados por Estados Unidos contra Siria, los medios occidentales han intentado seguir construyendo el caso para la «intervención de los Estados Unidos».

Sin embargo, antes de que los primeros agitadores salieran a las calles en Siria en 2011, Estados Unidos ya estaba involucrado.

El New York Times en su artículo de 2011, » Grupos de EE. UU. Ayudó a alimentar las rebeliones árabes», admitiría (énfasis añadido):
Varios grupos e individuos directamente involucrados en las revueltas y reformas que barrieron la región, incluyendo el Movimiento Juvenil del 6 de abril en Egipto, el Centro de Derechos Humanos de Bahréin y activistas de base como Entsar Qadhi, un líder juvenil en Yemen, recibieron capacitación y financiamiento de grupos como el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Nacional Demócrata y Freedom House, una organización de derechos humanos sin fines de lucro con sede en Washington, según entrevistas en las últimas semanas y cables diplomáticos estadounidenses obtenidos por WikiLeaks.
El trabajo de estos grupos a menudo provocó tensiones entre los Estados Unidos y muchos líderes de Medio Oriente, que con frecuencia se quejaban de que su liderazgo estaba siendo socavado, según los cables.

El Frente Antiimperialista e Internacionalista condena el ataque de EEUU y sus aliados contra el pueblo y el gobierno soberano de Siria.

El Frente Antiimperialista e Internacionalista condena el ataque de EEUU y sus aliados contra el pueblo y el gobierno soberano de Siria.

 

El Frente Anti-imperialista e internacionalista repudia y condena el bombardeo contra Siria ordenado por el gobierno de Donald Trump y sus aliados de Francia y Reino Unido, y expresa su solidaridad con el pueblo y el gobierno sirios.

En la madrugada del 14 de abril, Estados Unidos y sus aliados han atacado las instalaciones de las fuerzas armadas y la infraestructura civil de la República Árabe Siria, con la excusa de la utilización de armas químicas por parte del gobierno de este país. Este ataque se produce a pesar de que, como ha reconocido el propio EEUU, no se ha podido aportar ninguna prueba de este hecho, y de que la Secretaría Técnica de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), a solicitud de Siria y Rusia, había informado del envío de un equipo de investigación para inspeccionar la localidad de Duma (Guta Oriental).

Seguir leyendo El Frente Antiimperialista e Internacionalista condena el ataque de EEUU y sus aliados contra el pueblo y el gobierno soberano de Siria.

Entrevista al exjefe de gabinete de Powell, coronel Lawrence Wilkerson. «Contribuí a vender la falsa opción de la guerra contra Irak, está ocurriendo lo mismo con Irán»

Entrevista al exjefe de gabinete de Powell, coronel Lawrence Wilkerson.
«Contribuí a vender la falsa opción de la guerra contra Irak, está ocurriendo lo mismo con Irán»

Rebelión, 14 de abril de 2018.

Esta semana se cumplen quince años del discurso que el entonces secretario de Estado de EE.UU., general Colin Powell, dio ante la ONU a favor de una guerra con Irak. Powell sostuvo que había pruebas claras: Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. Más tarde Powell se referiría a este discurso como una mancha en su carrera. ¿El presidente Trump está haciendo lo mismo ahora con Irán? Para saber más de este tema, vea la entrevista que le hicimos al ex jefe de gabinete de Powell, coronel Lawrence Wilkerson. Wilkerson recientemente publicó un artículo titulado “I Helped Sell the False Choice of War Once. It’s Happening Again” (Una vez yo contribuí a vender la falsa opción de la guerra. Está ocurriendo de nuevo).

 

Venezuela firme ante mil fuegos (I) El Imperio de todos los horrores

Venezuela firme ante mil fuegos (I)         

 El Imperio de todos los horrores

 

Cada habitante fue un soldado; cada aldea una fortaleza, cada célula del Partido y cada comité administrativo de comuna, un estado ma­yor.

Vo Nguyen Giap.

Guerra del pueblo, Ejército del pueblo.

Antonio Maira (*), 12 de abril de 2018.

 

La revolución bolivariana después de resistir largo tiempo ha dado un salto estratégico: social, popular, político y económico considerable. Es la dinámica revolucionaria que ha respaldado el pueblo apoyando a los presidentes Chaves y Maduro; es también la respuesta patriótica consciente ante las feroces injerencias y amenazas de intervención armada del imperio y sus secuaces en América Latina[1] y en Europa[2]. Lo ha hecho, además, con absoluta coherencia en todos los campos que he señalado al comienzo de este párrafo. Es la réplica a las injerencias que cubren todos los escenarios posibles y todas las guerras: económica, política, diplomática, militar de baja intensidad, guarimbera financiada desde fuera y desde dentro por la oligarquía dependiente y petrolera, la guerra con intervención armada realizada por ejércitos interpuestos como el de Colombia, la guerra total dirigida por los EEUU desde sus sistemas de bases en el continente incluida la IV Flota, la guerra total imperial que desbordaría la hecatombe anterior con la incorporación de ese ejército flexible que es la OTAN capaz de romper todos los acuerdos y limitaciones internacionales, incluidos los de la ONU y su Consejo de Seguridad y los acuerdos regionales; y que mantiene frentes flexibles y contingentes variables. No tenemos más que recordar las intervenciones en Yugoslavia, Irak, Ucrania, Libia, Afganistán, Siria, el Yemen, el Sahel o tantas otras.

Seguir leyendo Venezuela firme ante mil fuegos (I) El Imperio de todos los horrores

Siria: las fuentes de las que beben los periodistas que nos desinforman

Siria: las fuentes de las que beben los periodistas que nos desinforman

Adolfo Ferrera. Mirador Global, 9 de abril de 2018.

Si decimos que la OTAN es el brazo armado de las grandes corporaciones occidentales, en paralelo debemos añadir que las grandes agencias de noticias y medios corporativos occidentales, así como muchas de las ONGs más reconocidas, son instrumentos de difusión de la propaganda de guerra que utiliza el poder económico para ejecutar sus guerras sin que las sociedades occidentales opongan la menor resistencia hacia ellas o incluso las apoyen. Esta propaganda de guerra ha estado presente siempre en nuestras sociedades y en prácticamente todos los conflictos bélicos desde la Primera Guerra Mundial hasta nuestros días.

Hoy en día, para alcanzar ese consenso social en torno a la necesidad de una “intervención humanitaria” por parte de la OTAN, se hace imprescindible el papel que ejercen diversas “organizaciones humanitarias” o defensoras de los “Derechos Humanos” que basándose en su supuesta “imparcialidad” e “independencia” ajustan su relato de los hechos al discurso oficial de sus patrocinadores políticos y económicos. Es decir, que salvo algunas excepciones que sirven a su vez para darles un mayor barniz de credibilidad frente a la opinión pública, éstas ONGs siempre están del lado de los intereses de quienes las financian y les dan publicidad, las grandes corporaciones y gobiernos occidentales.

 

Bin Salman anula su visita a Iraq después de las protestas en Bagdad contra su visita

Bin Salman anula su visita a Iraq después de las protestas en Bagdad contra su visita

Al Manar, 3 de abril de 2018.

Arabia Saudí ha afirmado que el príncipe heredero Mohammed bin Salman no viajará a Iraq, informó la agencia oficial saudí SPA. Este anuncio se produjo después de una gran manifestación contra Bin Salman en Bagdad. Decenas de miles de iraquíes desfilaron por las calles de la capital iraquí portando fotos en las que calificaban al dirigente saudí de “asesino de niños” y de ser el “fundador del Daesh”.

Un demente en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos

Un demente en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos

Matt Purple. Misión Verdad, 25 de marzo de 2018.

Ojalá John Bolton fuera sólo un payaso. El supuesto diplomático bigotudo, de paso breve por la administración Bush -e inicialmente criticado por demasiado controversial incluso para ese equipo-, ha sido ahora designado consejero de seguridad nacional. Esa posición le dará el oído en materia internacional del presidente, al igual que el control sobre otros funcionarios principales que disfrutan dicho acceso. Donald Trump prometió que si era elegido él sería un diferente tipo de presidente republicano, y lo ha demostrado: bajo la última adminstración republicana, Bolton ocupó una posición ligeramente inferior a la actual.

Bolton no es un acto de circo: es uno de los operadores de seguridad nacional más virulentos y más peligrosos en Washington. Para tomar un ejemplo, el verano pasado, Trump hizo conocer que estaba considerando salirse del acuerdo nuclear iraní, una promesa de campaña que quería satisfacer pero que fue disuadida por su ex secretario de Estado Rex Tillerson. Sintiéndola una oportunidad, Bolton escribió un ensayo para National Review explicando de manera casual (a saber, digestible para Trump) el cómo abrogar el acuerdo. La pieza está repleta de sinsentidos: en un momento afirma que en ningún momento dado hay evidencia alguna que la administración Obama creía que el acuerdo iraní era «desventajoso para los Estados Unidos». También ofrece pocas evidencias que respaldasen su afirmación de que Irán violaba el acuerdo, una aseveración que ha sido repetidamente repudiada por las autoridades del Organismo Internacional de Energía Atómica. Pero la verdad no era el meollo: el texto era para regar la semilla en la mente del presidente, para dar una opinión experta a la ardiente preferencia de Trump por revertir el acuerdo nuclear iraní.

La insoportable sobrevivencia del Gobierno bolivariano

La insoportable sobrevivencia del Gobierno bolivariano

Atilio A. Boron. Globalización, 21 de marzo de 2018.

Para una cabal comprensión de lo que ha estado ocurriendo en Venezuela en los últimos años conviene leer, a modo de introducción, estas pocas líneas:

“Los de Miami explicaron… que para reconstruir el país primero había que echarlo totalmente abajo: se tenía que hundir la economía, el desempleo tenía que ser masivo, había que acabar con el Gobierno y había que poner en el poder a un ‘buen’ oficial que llevase a cabo una limpieza completa matando a trescientos, cuatrocientas o quinientas mil personas. … ¿Quiénes son esos locos y cómo actúan? … Los más importantes son seis (empresarios) inmensamente ricos… Traman conjuras, organizan reuniones constantemente y dan instrucciones a XX”  [1].

Lo anterior surge del testimonio que Robert White, embajador de los gobiernos de James Carter y Ronald Reagan, presentó ante el Congreso de Estados Unidos en un desesperado e inútil esfuerzo para evitar la tragedia que, con el abierto apoyo de Reagan, se desencadenaría en El Salvador una vez que el plan alentado por la burguesía salvadoreña -puesta a buen resguardo en Miami- fuese llevado a cabo por un coronel del ejército, un psicópata criminal llamado Roberto D’Aubuisson. Estamos hablando de comienzos de la década de los ochentas cuando ya el “plan de operaciones” de la CIA y el Departamento de Estado para deshacerse de gobiernos incómodos por negarse a obedecer ciegamente las órdenes de Washington campeaba por todo el continente.

La ilusión de que Daesh está acabado

La ilusión de que Daesh está acabado

Thierry Meyssan. Red Voltaire, 13 de febrero de 2018.

La caída del Califato y la dispersión de los yihadistas del Emirato Islámico han iniciado un periodo de reciclaje de estos terroristas. Considerados, según los casos, fanáticos o simples sicópatas adscritos a una ideología, estos individuos son ahora cortejados por los países y transnacionales que ya fueron indirectamente sus empleadores. Este artículo describe el panorama que se presenta a los terroristas en esta “segunda oportunidad” y lanza una importante advertencia sobre la complacencia de las potencias occidentales ante la ideología de Daesh, que es la ideología de la Hermandad Musulmana.

¿Cuándo va a haber rendición de cuentas por las guerras y la agresión de EE. UU.? (en inglés)

¿Cuándo va a haber rendición de cuentas por las guerras y la agresión de EE. UU.? (en inglés)

Rick Sterling. American Gerald Tribune, 3 de febrero de 2018.

Los «funcionarios estadounidenses» anónimos una vez más están acusando a un «régimen» específico de usar » armas químicas » y amenazan que las fuerzas armadas de los EE. UU. Puedan tener que «responsabilizarlo». Una vez más, los medios occidentales transmiten estas acusaciones y amenazas sin escepticismo ni investigación.

La historia del Washington Post se titula «Administración de Trump: Siria probablemente continúe fabricando, use armas químicas». Jane’s Defense Weekly cita a un funcionario estadounidense que dijo: «Creen claramente que pueden salirse con la suya con esto …».

Jerusalem Online dice: «Un funcionario estadounidense dice que las fuerzas del presidente sirio Assad pueden estar desarrollando nuevos tipos de armas químicas, que podrían llegar hasta los EE. UU.»

La Cumbre de las Américas y la insolencia de la derecha peruana

La Cumbre de las Américas y la insolencia de la derecha peruana

Gustavo Espinoza. Nuestra Bandera, 29 de enero de 2018.

En el mes de abril tendrá lugar en Lima la VII Cumbre de las Américas, cita en la cual se ha previsto el encuentro de todos los jefes de Estado y de Gobierno del continente; y que curiosamente, en la circunstancia, debatirá temas vinculados a la democracia, la gobernabilidad y la corrupción, virus que corroe la base misma de la sociedad en nuestro tiempo.

Es bueno recordar que este evento constituye la continuación de otros, ocurridos a partir de 1994, cuando -en Miami- se produjo por primera vez, bajo la férula del gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica.

Cuando ella ocurrió, el escenario continental era otro. Básicamente estaba bajo el dominio de las fuerzas tradicionales de Poder que al compás de Washington regían, lo que llamara el poeta, “una sociedad sin esperanza”.