Kuczynski, el “Grupo de Lima”, Venezuela y la VIII Cumbre de las Américas

Kuczynski, el “Grupo de Lima”, Venezuela y la VIII Cumbre de las Américas

Julio Yao Villalaz. Red Voltaire, 23 de marzo de 2018.

«El presidente de Venezuela no llegará ni al suelo ni al cielo del Perú», clamaba hace poco el ahora dimitente presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski. Atrapado en la trama de corrupción internacional que lo vincula al ya famoso “Caso Odebrecht”, Kuczynski ya no estará en la Cumbre de las Américas a celebrarse en Perú a mediados de abril. Para el analista y diplomático panameño Julio Yao, la dimisión del hasta hace horas presidente peruano hace peligrar la maniobra urdida alrededor del llamado Grupo de Lima en contra de la República Bolivariana de Venezuela.

Ford, Soros, Gates: ¿A quién sirven las megafundaciones? La profesora Joan Roelofs da algunas pistas.

Ford, Soros, Gates: ¿A quién sirven las megafundaciones? La profesora Joan Roelofs da algunas pistas.

Luiz Carlos Azenha. La pupila insomne, 26 de marzo de 2018.

Estados Unidos tiene el más amplio y elaborado tercer sector del mundo – fundaciones, entidades sin fines de lucro, think tanks, incluso organizaciones de base (reales, no de mentiritas). Sin embargo, el nivel de vida está en declive, la infraestructura cae a pedazos, el medio ambiente está siendo devastado, los números de la pobreza son enormes, la incidencia de la violencia no tiene precedentes precedentes (no sólo si se compara a los países desarrollados).

La guerra en el horizonte (en inglés)

War Is On The Horizon

Paul Craig Roberts. Foreign Policy Journal, 21 de marzo de 2018.

No hay mayor amenaza para la vida en la tierra que Washington. Restringir la determinación de Washington de destruir la vida en la tierra es el mayor desafío al que se ha enfrentado la humanidad. Si fallamos, todos moriremos, cada uno de nosotros y todas las criaturas.

¿Han establecido Washington y su vasallo británico un escenario para probar si Rusia tiene estómago para la guerra?

Un demente en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos

Un demente en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos

Matt Purple. Misión Verdad, 25 de marzo de 2018.

Ojalá John Bolton fuera sólo un payaso. El supuesto diplomático bigotudo, de paso breve por la administración Bush -e inicialmente criticado por demasiado controversial incluso para ese equipo-, ha sido ahora designado consejero de seguridad nacional. Esa posición le dará el oído en materia internacional del presidente, al igual que el control sobre otros funcionarios principales que disfrutan dicho acceso. Donald Trump prometió que si era elegido él sería un diferente tipo de presidente republicano, y lo ha demostrado: bajo la última adminstración republicana, Bolton ocupó una posición ligeramente inferior a la actual.

Bolton no es un acto de circo: es uno de los operadores de seguridad nacional más virulentos y más peligrosos en Washington. Para tomar un ejemplo, el verano pasado, Trump hizo conocer que estaba considerando salirse del acuerdo nuclear iraní, una promesa de campaña que quería satisfacer pero que fue disuadida por su ex secretario de Estado Rex Tillerson. Sintiéndola una oportunidad, Bolton escribió un ensayo para National Review explicando de manera casual (a saber, digestible para Trump) el cómo abrogar el acuerdo. La pieza está repleta de sinsentidos: en un momento afirma que en ningún momento dado hay evidencia alguna que la administración Obama creía que el acuerdo iraní era “desventajoso para los Estados Unidos”. También ofrece pocas evidencias que respaldasen su afirmación de que Irán violaba el acuerdo, una aseveración que ha sido repetidamente repudiada por las autoridades del Organismo Internacional de Energía Atómica. Pero la verdad no era el meollo: el texto era para regar la semilla en la mente del presidente, para dar una opinión experta a la ardiente preferencia de Trump por revertir el acuerdo nuclear iraní.

Colonialismo con distinto nombre (en inglés)

Colonialism by another Name

Jason Hirthler. American Herald Tribune, 17 de marzo de 2018.

Washington entendió que no tenía que dejar de colonizar países, sino  que tenía que hacerlo de una manera que permitiera la máxima  negación posible. Pronto se dio cuenta de que podía colonizar y explotar a las naciones mediante el sabotaje económico, mercenarios sin escrúpulos y deudas debilitantes en lugar de bombardear aldeas con napalm. Naturalmente, la bala y la bomba fueron un último recurso amenazador, pero la invasión no era estrictamente necesaria en la mayoría de los casos.

Bandung del Norte. Hacia una Internacional Descolonial (en francés)

BANDUNG DU NORD. Vers une Internationale Décoloniale

Sitio web de la organización, marzo de 2018.

Del 5 al 7 de mayo de 2018, el comité “Bandung du Nord” organizará una conferencia internacional en París, en consonancia con el espíritu de la Conferencia de Bandung de 1955. Será la primera conferencia internacional de personas de color en enfrentar cuestiones sobre los no blancos que viven en el norte global, para discutir problemáticas que les afectan.

Venezuela/ Dos entrevistas de diarios españoles al Ministro Jorge Rodríguez /Respuestas imperdibles que hablan de la dignidad bolivariana

Venezuela/ Dos entrevistas de diarios españoles al Ministro Jorge Rodríguez /Respuestas imperdibles que hablan de la dignidad bolivariana

Resumen Latinoamericano, 23 de marzo de 2018.

El diario madrileño El País es una de las voces más insidiosas, agresivas y mentirosas contra la izquierda política. Bajo la máscara del “progresismo”, ataca todo lo que no le gusta a los EEUU y a los poderes financieros que lo controlan. Sus infamias no tienen límites. Ahora, nos ofrece una entrevista a Jorge Rodríguez, ministro de Comunicación e Información de Venezuela. El veneno está en las preguntas. Pero al menos publica las respuestas. Una vez no es costumbre… Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Más abajo, otra entrevista del diario “Público”, con un Jorge Rodríguez contestando con lucidez y demostrando que también en los medios hegemónicos se puede dar batalla.

¿Y dónde están los «400 000 rebeldes moderados» que había en la Ghouta?

¿Y dónde están los «400 000 rebeldes moderados» que había en la Ghouta?

Red Voltaire, 24 de marzo de 2018.

Según la prensa y los gobiernos occidentales, en la Ghouta Oriental había «400 000 rebeldes moderados».

Pero la operación militar de la fuerzas sirias emprendida con respaldo de unidades rusas en el marco del cese de hostilidades con los rebeldes sirios (Resolución 2401), está arrojando un resultado muy diferente.

Hasta el día de hoy, sábado 24 de marzo de 2018, con el 94% de la zona ya liberada y siendo ya poco probable que aún aparezcan allí grandes cantidades de personas, las cifras son las siguientes:
105 000 sirios fieles a la República Árabe Siria han sido liberados del yugo de los yihadistas;
otras 7 000 personas, probablemente yihadistas extranjeros y sus familias, fueron evacuadas, bajo escolta, hacia Idlib (alrededor de 1 500 de esas personas llevaban sus armas ligeras).

Dios, Colón y la representación colonial de América

Dios, Colón y la representación colonial de América

Kintto Lucas. Prensa-latina, 25 de marzo de 2018.

El Diario de a bordo podría ser asumido como la simple crónica de un descubrimiento, y lo es, pero representa mucho más: establece las bases para la construcción de un imaginario colonial que logró imponerse y todavía padecemos.

La crónica de Colón parte de la tesis preconcebida del descubrimiento y apunta primero hacia la construcción de un imaginario del descubrimiento, y luego hacia la consolidación de ese imaginario. El descubrimiento es parte de la representación colonial de la llegada de Colón a América. Era necesario imponer la imagen y el significado del descubrimiento como una obra de España y de Dios, y se logró por cientos de años.

Como contrapartida de esta idea, que logró hegemonizar el pensamiento y las ideas durante siglos, se construye una representación anticolonial de resistencia a la conquista, que buscó crear un pensamiento contrahegemónico del descubrimiento, posicionando en parte del imaginario colectivo, sobre todo en América Latina, la idea de una conquista a pueblos que habitaban en el continente, provocando la muerte de millones de personas y la resistencia a esa conquista.

Un peligro para la población y una herramienta política

Un peligro para la población y una herramienta política

Slavyangrad, 25 de marzo de 2018.

Cuatro años después del golpe de Estado, Naciones Unidas parece que finalmente está dispuesta a admitir que existe el banderismo. Y no solo que existe, sino que es una amenaza para los civiles y que aterroriza a la población. Las organizaciones radicales de extrema derecha como C14 (Sich), Svoboda, Praviy Sektor, Milicia Nacional (todas ellas bajo el tutelaje del ministro del Interior, Arsen Avakov) preocupan a las democráticas Naciones Unidas.

“Las actividades de los movimientos como C14, partidos como Svoboda y Praviy Sektor, Milicia Nacional o el partido Corpus Nacional amenazan la libertad de expresión y de pensamiento en Ucrania”, afirmó en una entrevista Fiona Fraser, jefa de la Misión de Monitorización de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania.

Fraser admitió que en Ucrania se tiende a presionar a las organizaciones cívicas y activistas sociales. E insistió en que las fuerzas de seguridad y la policía no realizan sus tareas de protección de manifestaciones y concentraciones pacíficas.

Lo que nadie te contará sobre la máquina de propaganda de la OTAN

Lo que nadie te contará sobre la máquina de propaganda de la OTAN

Sputniknews, 24 de marzo de 2018.

El Strategic Communications Center of Excellence, también conocido como StratCom, se fundó en 2014 como respuesta de Occidente a la presunta propaganda del Gobierno ruso en los países de Europa del Este. StratCom insiste en que contrarresta la campaña de desinformación de Moscú, ¿pero es realmente el caso?

El Strategic Communications Center of Excellence nació con la idea de mejorar las comunicaciones estratégicas de los países de la OTAN con siete Estados: Estonia, Alemania, Italia, Lituania, Letonia, Polonia y el Reino Unido, y no forma parte del Comando o de la estructura de la Alianza. Su objetivo declarado es el de informar sobre temas específicos a través de canales como pueden ser los medios de comunicación o las redes sociales.

¡Cuidado con la propaganda de guerra de Estados Unidos contra Corea!

¡Cuidado con la propaganda de guerra de Estados Unidos contra Corea!

Deirdre Griswold. Investig’Action, 23 Feb 2018

Desde la institución como The New York Times hasta la extrema derecha Fox News, los medios capitalistas de Estados Unidos han estado en una campaña para demonizar a la República Popular Democrática de Corea. Las “noticias” presentadas por estas dos alas del establecimiento capitalista apuntan a desacreditar a los dirigentes de la RPDC y encubrir el sorprendente progreso realizado por este país socialista, a pesar de ser atacado por la guerra y las sanciones.

El primer baño de sangre

El primer baño de sangre

El territorio del Lince, 23 de marzo de 2018.

La guerra ya está aquí. La desesperación de EEUU por su pérdida de hegemonía es de tal calibre que hay que echarse a temblar, aunque todavía no llegue la sangre al río pese a que hoy se haya visto ya un primer baño de sangre. EEUU ya está en guerra con China, aunque los chinos han respondido como siempre suelen hacerlo: con paciencia. Su tiempo no es el nuestro. Ellos van a lo suyo y, siguiendo con los proverbios, como os decía el otro día, tienen otro que dice: “no temas ir lento, lo que tienes que temer es pararte”. China a nivel económico y Rusia a nivel militar han situado a EEUU fuera de la posición global dominante. Digo han, no que lo vayan a hacer. Ya lo han hecho. El cambio es inevitable y el nuevo orden multilateral que está surgiendo sólo puede intentar pararse de una forma: la guerra. Pero no una guerra clásica, sino que será una guerra híbrida. O sea, se utilizarán nuevas estrategias que vayan graduándose hasta llegar a las bombas, que son el último recurso. Con Rusia esa guerra se llama sanciones. Con China esa guerra se llama aranceles.

EEUU no tiene ninguna opción. Por el tipo de país que es, arrogante, no puede permitirse el lujo de echarse atrás y permitir que China sea el país más poderoso del mundo. No sólo por la diferencia de sistemas políticos, con independencia de la aplicación económica, sino por los valores. China no es injerencista, EEUU sí. Por lo tanto, EEUU tiene que ir a la guerra porque en ello le va su supervivencia.

Las 5 matrices mediáticas contra Venezuela desmontadas en la gira internacional por la verdad

Las 5 matrices mediáticas contra Venezuela desmontadas en la gira internacional por la verdad

AVN, 23 de marzo de 2018.

Crisis humanitaria, presos políticos, dictadura y una oposición en desventaja son conceptos contenidos en los discursos construidos por las corporaciones mediáticas en torno a Venezuela, como parte de las estrategias de desprestigio hacia la Revolución Bolivariana.

Si bien no es una situación nueva, su recrudecimiento ha marcado la nueva escalada contra el país suramericano en medio de las sanciones que aplica Estados Unidos desde 2015, cuando declaró a Venezuela una “amenaza inusual y extraordinaria”, y que se han arreciado en el último año.

Para difundir la verdadera situación interna de la nación, el vicepresidente para Comunicación y Cultura,Jorge Rodríguez, emprendió una gira internacional que comenzó en España, donde dio entrevistas a seis medios. Uno de ellos es el diario ABC, que enfocó parte de sus preguntas en el abordaje de las falsas matrices contra el pueblo venezolano y su presidente, Nicolás Maduro.

Alemania rechaza exigencias norteamericanas en contra de Irán y Hezbolá

Alemania rechaza exigencias norteamericanas en contra de Irán y Hezbolá

Almanar, 23 de marzo de 2018.

El gobierno alemán se ha negado a someterse a una demanda de EEUU sobre la designación del conjunto de Hezbolá, y no sólo su “rama militar”, como organización terrorista en el marco de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní.

Dos fuentes norteamericanas próximas a las negociaciones entre EEUU, de una parte, y Alemania, Francia y el Reino Unido, de otra, en relación al programa nuclear de Irán, revelaron al canal de televisión estadounidense Fox News que Berlín era “la parte menos cooperativa” de las tres potencias europeas.

Alemania rechaza el llamamiento del equipo de negociaciones estadounidense así como la posición de Donald Trump de colocar a la “rama política” de Hezbolá en la lista de organizaciones terroristas, por el efecto que tendría sobre las relaciones con el Líbano, donde Hezbolá es parte del gobierno y el Parlamento.