Anglo-American War Plan for North Korea
Finian Cunningham. Strategic Culture Foundation, 12 de octubre de 2017.
Un repaso a la historia muestra que el militarismo anglo-americano no es otra cosa que agresiones ilegales llevadas a cabo por Washington y Londres, que han conducido a la ruina a naciones enteras y a desatar conflictos sectarios y terrorismo. Las guerras de EEUU con la ayuda británica contra Afganistán e Irak en 2001 y 2003 siguen causando estragos en todo oriente medio hasta hoy.
¿Apretará Estados Unidos el botón nuclear?
Dimitri Konstantakopoulos. Rec Voltaire, 12 de octubre de 2017.
En este artículo, Dimitris Konstantakopoulos pasa en revista una serie de informaciones muy importantes sobre la crisis entre Estados Unidos y Corea del Norte. El autor las interpreta en función de su propia posición, favorable al presidente Obama y hostil a su sucesor Donald Trump. Aunque no compartimos su análisis sobre la sociedad estadounidense y la vida política en Estados Unidos, sí estamos de acuerdo en que existe un grupo belicista favorable a un conflicto nuclear en la península de Corea. Publicamos este punto de vista porque nos parece muy útil en el actual debate.
El islam político contra China
Thierry Meyssan. Red Voltaire, 3 de octubre de 2017.
Usted ha notado probablemente que la información que posee sobre lo que se trama alrededor de Myanmar es muy incompleta y es posible que ni siquiera haya oído hablar de la coalición militar que se prepara para atacar ese país. Lo cierto es que, como Thierry Meyssan revela en este trabajo, los acontecimientos actuales venían siendo organizados por Riad y Washington desde 2013. No tome posición sin haber leído antes este artículo y haber analizado la información que aquí se expone.
Blog “El territorio del lince”, 10 de agosto de 2017.
Que un país de 26 millones de habitantes sea capaz de hacer frente, sin bajar la cabeza, a una superpotencia -aunque esté en declive- como EEUU da que pensar. Corea del Norte no se arredra ni ante China, ni ante Rusia (en menor medida) ni mucho menos ante EEUU. El desafío de Trump ha sido aceptado, por lo que ahora vamos a ver si el bocazas de Washington se atreve a ir más allá.
US ‘considering airstrikes in the Philippines to help fight against Isil militants’
Nicola Smith. The telegraph, 8 de agosto de 2017.
Según informes, el Pentágono está preparando planes de ataques aéreos contra terroristas del ISIS en Filipinas.
La eclosión de redes terroristas afiliadas al Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS), que incluye el actual asalto contra la ciudad de Marawi, ha causado alarma en Filipinas y en países vecinos que temen que el Estado Islámico pudiera establecer un nodo regional en el sudeste asiático, aún a pesar de su declive en Medio Oriente.
TESTIMONIOS DEMOLEDORES EVIDENCIAN LA “GRATUIDAD” DE LAS BOMBAS ATÓMICAS LANZADAS SOBRE JAPÓN
Washington’s Blog / Canarias Semanal, 7 de agosto de 2017.
Las armas atómicas no eran necesarias para terminar la guerra o para salvar vidas. Como a todos los estadounidenses, me enseñaron que EE.UU. lanzó bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki para terminar la Segunda Guerra Mundial y salvar vidas estadounidenses y japonesas.
Emitido desde el Consejo de la Paz de los EEUU (US Peace Council) el pasado 14 de julio, hemos recibido la declaración Halt the U.S. Drive to War with North Korea! (“¡Detengan la presión bélica de EEUU contra Corea!”), en la que explican el origen y desarrollo de la agresión contra la República popular de Corea y exigen el cese de las tensiones fomentadas desde los EEUU, el cese de las maniobras militares de EEUU y Corea del Sur, terminar con los despliegues adicionales de fuerzas y el desmantelamiento del sistema de misiles THAAD. EEUU debe ofrecer conversaciones de paz directas con Corea del Norte sin la exigencia previa de su desnuclearización. Seguir leyendo ¡Detengan la presión bélica de EEUU contra Corea! (en inglés)
De repente, todos haciendo cuentas
Blog “El territorio del lince”, 6 de julio de 2017.
EEUU olvida -quiere olvidar- que ya no es la potencia hegemónica del planeta y que ahora mismo hay casi más influencia china en la economía estadounidense que al revés. En cualquier caso, el grado de integración económica entre los dos países es tan grande que sería de locos imponer sanciones a China sabiendo que la venganza de Beijing sería tanto sofisticada como terrible.
Declaraciones a Russia Today de Bruce Gagnon, presidente de la Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space (Red Global Contra las Armas y la Energía Nuclear en el Espacio), acerca de las pruebas de misiles balísticos en Corea y la hipócrita e histérica campaña de alarma que se ha generado.
Blog “El territorio del linbce”, 16 de junio de 2017.
En ciertos sectores de Filipinas, y no solo los vinculados de alguna manera con el NEP y el Frente Democrático Nacional (donde se encuadra el NEP y el Partido Comunista) se está extendiendo la hipótesis de que este ataque no ha sido casual y si ha tenido mucho que ver con el giro en política exterior. El que el ejército filipino desautorice a su presidente y llame por su cuenta a EEUU indica a las claras que Duterte no las tiene todas consigo en este giro en política exterior y que no le va a ser fácil continuar con su apuesta.
El modelo de política exterior de China queda tocado con la crisis de Corea del Norte
Alberto Cruz. CEPRID, 20 de mayo de 2017.
El aspecto más reseñable de la crisis que estamos viviendo con Corea del Norte como referencia no tiene nada que ver con su programa nuclear, ni con sus pruebas de misiles, ni siquiera con las amenazas de EEUU de un ataque contra este país. Tiene que ver con la política exterior de China, que casi está saltando por los aires por la tenacidad o la terquedad (según quien opine) de los norcoreanos.
Entre una piedra en el zapato y la aldea de Asterix
Blog “El territorio del lince”, 15 de mayo de 2017.
China está en un dilema y sólo tiene una salida digna si no quiere convertirse en un nuevo EEUU: mantener su alianza con Corea del Norte aunque apretando un poco más con las sanciones (y saltándoselas con aquello de la “ayuda humanitaria” o “con fines de subsistencia”) por eso de la “estabilidad regional” y su “responsabilidad” como nueva superpotencia. China está, ahora mismo, presa de su propio discurso.
EEUU se rinde (un poco y de forma honrosa)
Blog “El territorio del lince”, 12 de mayo de 2017.
Es evidente que Eurasia es ya el eje sobre el que pivota todo el siglo XXI. Todo el mundo, incluyendo a EEUU, está reposicionándose aunque eso signifique una rendición honrosa, como acaba de hacer ahora. Para ello ha contado con la inestimable colaboración china: China va a ser al gran impulsor de la globalización, lo es ya y hay que recordar lo que dijo en la cumbre del G-20 del año pasado: civilizar el capitalismo, que no destruirlo. Eso sí, con otros valores que no van a ser los occidentales.
The Long, Dirty History of U.S. Warmongering against North Korea
Christine Hong. The Progressive, 25 de abril de 2017.
Un relato sobre cómo el militarismo en EEUU se desarrolló, especialmente, a partir de la guerra de Corea, en la que se practicaron los peores crímenes de guerra y se exterminó a un tercio de la población del norte. Y cómo el militarismo persiste en su amenaza a Corea, en realidad, como pretexto para el confinamiento de China, haciendo caso omiso a los reiterados llamamientos de Corea a firmar la paz que quedó pendiente desde los años 50.
La línea roja de China en Corea del Norte
Robert K. Tan. Counterpunch / Sin Permiso / La Haine, 19 de abril de 2017.
Los hechos son muy claro: la guerra y la paz en la península coreana dependen de EEUU, no de Corea del Norte, y mucho menos de China. China ha hecho todo lo posible para disuadir a Corea del Norte de continuar su programa nuclear. Tanto es así que ha apoyado y aplicado las sanciones de la ONU contra su otrora estrecho aliado, con el que aun tiene un tratado de defensa.
