DISCURSO DE CIERRE / DECLARACIONES DE LA CANCILLER DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DELCY RODRIGUEZ EN LA OEA
Washington, 23 de junio de 2016
Yo quiero retomar el concepto de la votación porque lo hice deliberadamente y por eso Venezuela pidió la aprobación del orden del día ilegítimo, ilícito, nuño, irrito, inadmisible, impresentable, improponible por las violaciones procedimentales a las normas de esta Organización.
Y digo que lo hice deliberadamente porque hemos sentado un precedente terrible y digo yo, deberían estar muy preocupados aquellos países que tienen una perspectiva intervencionista en Venezuela, a diferencia de la mayoría que ha dado su respaldo al diálogo promovido por el gobierno de Venezuela, por el presidente Maduro y acompañado por la Unasur y los expresidentes Torrijos, Fernández y Zapateros. Son dos perspectivas distintas y s lo que yo he dicho permanentemente en esta Organización, las dos corrientes históricas que nuevamente forcejean.
Una corriente que promueve -y a la cual nos sumamos sin duda alguna-, el respeto absoluto a las normas que permitan la convivencia pacífica entre las naciones de nuestra región. Y eso solamente es posible si respeta en absoluto la columna vertebral de esta organización como es el principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados.
Y una visión intervencionista con amplia experiencia en golpes de Estado, con amplia experiencia en invasiones y a la cual se suma el actual Secretario General Luis Almagro.
El informe, ese adefesio ideológico, político y jurídico, que pretende expresar la realidad de Venezuela, el cual nosotros desconocemos y rechazamos en toda su extensión el contenido del mismo, tiene consideraciones ideológicas peligrosísimas, peligrosísimas. No porque sea sobre Venezuela, no. Cuando ustedes leen el informe, incluso hay una introducción filosófica que demuestra la ideología que pretende imponer el Secretario Almagro. Es una ideología en el fondo pseudofascista, de desconocimiento de los Estados, de desconocimiento de los gobiernos, para darle paso a los capitales, al gobierno de los capitales, de la sociedad civil privatizada absolutamente, negándole la expresión y la voluntad a los pueblos de nuestra región. Es una concepción peligrosa, es la privatización del poder público lo que fundamenta el pensamiento del actual Secretario General de esta organización.
Coincidencialmente además, es absolutamente coincidente con todos los petitorios que permanentemente hace el gobierno delos Estados Unidos sobre Venezuela y voy luego a hablar sobre eso.
El odio manifiesto y el desconocimiento del gobierno de Venezuela demuestran entre otras cosas:
Primero, que desconoce expresamente –no implícitamente- expresamente que hay un gobierno legítimo y constitucional en Venezuela y se parcializa y se suma a una parcialidad política que pretende el derrocamiento del presidente Venezolano. Porque él está montando su show mediático, para que sepan.  Desde muy temprano los líderes de la oposición venezolana se encuentran en esta organización. Hemos abierto una puerta muy peligrosa y discúlpeme que tenga que hacer referencia a usted embajador de Colombia, pero no quiero imaginarme a un acérrimo enemigo del proceso de paz como el expresidente Álvaro Uribe ahora también siendo invitado a esta Organización.
Porque yo imagino que en todos los países hay oposiciones a los gobiernos porque si no, no irían a través de unas elecciones. Lo que ha hecho es Secretario general es muy peligroso, muy peligroso. Está desconociendo la voluntad del pueblo de Venezuela. 7 millones 587 mil 579 venezolanos y venezolanas votamos por un hijo de Chávez. El primer presidente chavista de Venezuela, el primer presidente trabajador de Venezuela. Y se ha mandado toda una artimaña mediática para vender a una Venezuela que no existe.
Responsables directos de ellos son los lobos que están ahí a las afueras esperando para seguir el show de la Organización y del Secretario General, para desprestigiar a nuestro país, para vender una falsa imagen de Venezuela y de sus problemas y de sus complejidades.
Una acción muy irresponsable. Ya lo habían hecho –como dije anteriormente- en otras oportunidades.  Solamente en el año 2002 cuando paralizaron las actividades de la industria petrolera que es nuestro principal motor económico y presupuestario, el país perdió 20 mil millones de dólares.
No es la primera vez que la oposición venezolana se lanza por las aventuras para el desconocimiento y el derrocamiento del gobierno de Venezuela que hoy está apoyado desde la Secretaría de esta Organización y por eso no tuve duda alguna, en decir al llegar al seno de este Consejo Permanente que se le estaba dando un golpe de Estado a la Organización y a Venezuela.
Se está legitimando un golpe de Estado por parte del Secretario General de la OEA y se está impidiendo e imposibilitando el diálogo impulsado por el gobierno venezolano con el acompañamiento de la Unasur que sí tiene experiencia en el ámbito de la paz porque es una organización que nació de la unión amorosa y solidaria entre las naciones del sur y de sus presidentes invitados por el gobierno de Venezuela.
El segundo aspecto que demuestra ese adefesio político, ideológico y jurídico es que juzga a los poderes públicos venezolanos. Es una cosa inédita, es realmente increíble lo que estamos viviendo. Un órgano administrativo que trabaja para los Estados miembros se da el tupé de pretender juzgar los poderes públicos de los Estados miembros.
En su propia lógica le voy a responder señor Almagro. Si usted fuese empleado de McDonald jamás –escúchelo bien- jamás ganaría el empleado del mes-. Es un pésimo empleado.
La agenda de los estados miembros no puede estar sujeta a su agenda personal y política, ni privada.
El tercer aspecto que ha confirmado este informe es su falta de imparcialidad. Sus fuentes sobre los datos de la situación en Venezuela no son oficiales y miente. Sobre el informe de la Cepal miente, hay un informe de la Cepal del año 2015, el cual yo he referido amplia y abundantemente en este Consejo Permanente que demuestra la verdadera situación socio – económica de Venezuela.
Miente sobre la FAO. Venezuela ha sido merecedora de relevantes premios por su lucha contra la pobreza, contra el hambre, pero eso no se dice. Porque él habla en nombre –y lo tengo que decir con total responsabilidad- de los delincuentes de cuello blanco que tienen posibilidades económicas y contactos con las oligarquías mundiales para hacer vender una realidad falsa de Venezuela, con sus conexiones en los poderes imperiales. Y que en nombre de esas conexiones en los poderes imperiales y con su nuevo empleado acá en la Organización de los Estados Americanos pretenden desconocer el estado de derecho en Venezuela.
Yo les leí hace dos días, hace apenas 48 horas la pretendida ley de auto perdón de esos mismos lobos que pretendieron imponer inconstitucionalmente y contra todas convenciones nacionales en materia de derechos humanos, para auto perdonarse todos los delitos cometidos como bien expresamente lo confesaron en ese instrumento legal –afortunadamente declarado inconstitucional por la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Venezuela- expresamente dicen que ellos han cometido delitos para salir del gobierno y para cambiar las instituciones. Eso es inadmisible en cualquiera de nuestros Estados.
En cuarto lugar usted ofende a las altas autoridades de Venezuela. No solamente en el informe. Yo me tomé el tiempo en la Asamblea General de leer los tuits de este señor donde llama tirano al jefe de Estado, corrupto, mentiroso, inmoral. Y lo repite en el informe.
Yo quisiera saber, que alguien me explique, el Secretario Jurídico de esta Organización –que no se si tiene la suficiente imparcialidad- que alguien me explique en qué norma está establecido irrespetar a un Jefe de Estado de un Estado miembro de esta Organización. No entiendo todavía en qué fuente Jurídica se basa el actual Secretario General para ofender a las altas autoridades de Venezuela.
En quinto lugar demuestra que el Secretario General de esta Organización la está convirtiendo tribunal de inquisición contra Venezuela, violando la soberanía absoluta de los Estados y en nuestro caso violentado la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece que la soberanía es irrenunciable. No se puede ceder y no se la cedemos señor Almagro, ni a usted ni a ningún poder imperial, es irrenunciable. Y el pueblo de Venezuela –para que sepa también- está ahorita en la calle protestando contra su acción intervencionista e injerencista y protestando también la intervención de los poderes imperiales en Venezuela.
Yo voy a demostrar porque estoy afirmando que usted ha convertido o pretende convertir esta Organización en un tribunal, desnaturaliza los principios fundacionales de la OEA y lo lleva por la senda oprobiosa de la intervención y del golpe de Estado. En la página 85 de este informe reza textual “Es fundamental que se autorice en este marco probatorio el testimonio del Presidente de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela Henry Ramos Allup” que ganó con 139 mil 435 votos y a quien al actual Secretario general le ha dado beligerancia y lo ha invitado hoy a esta Organización, un hecho sin precedentes, gravísimo. (…) “El mismo constituye un elemento indispensable para entender cabalmente la situación respecto al desequilibrio de los poderes del Estado en su país”.
Venezuela tiene abogados para defendernos de su acción intervencionista y golpista. (…) Este testimonio debería ser el mismo día de la sesión convocada (…)” como en efecto ya se consumó.
Ahora yo le pregunto a los Estados miembros ¿no entienden lo peligroso de lo que aquí se adelanta? ¿No entienden que le hemos dado beligerancia en esta Organización a las oposiciones políticas de nuestros gobiernos? ¿O es que solamente esa norma vale para Venezuela?
Por eso yo sometí a votación el orden del día, para demostrar la falta de equilibrio, la falta imparcialidad, para demostrar las violaciones flagrantes, procedimentales de esta organización y para demostrar también que lo único que está en el orden del día es la intervención y el golpe de Estado en Venezuela.
El Presidente de la AN que ha sido traído como testigo en este marco probatorio el día de hoy, tal cual dice “este testimonio debería ser el mismo día de la sesión convocada” –ya ese testimonio se dio a las 9 y media de la mañana en la Sala de las Américas de esta organización.
Para que ustedes estén enterados, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela contempla que las relaciones internacionales es una facultad absoluta, exclusiva y excluyente del Jefe de Estado, es decir del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Presidente Nicolás Maduro Moros. Repito, es una facultad constitucional, exclusiva y excluyente.
El Presidente de la Asamblea Nacional pretende atribuirse facultades constitucionales que no le competen y el señor Luis Almagro – y por lo cual nosotros nos reservamos las acciones legales que exista para la protección de la soberanía e integridad territorial de nuestro país- ha dado beligerancia a una persona que no tiene esas facultades en Venezuela y así lo confirmo una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia la semana pasada, porque entre los conflictos de intereses, frente a las violaciones expresas a nuestra constitución la constitución establece qué mecanismos expresos existen para defenderse, para defenderse de los golpistas  y la Sala Constitucional emitió una decisión judicial justamente reafirmando que las relaciones internacionales –y estoy aquí entre avisados diplomáticos- son competencia del Jefe de Estado. Pero que hoy dejo de ser así. Hoy esta Organización dejó de ser una Organización entre gobiernos de Estados miembros.
Por eso insisto, yo sometí a votación el orden del día para que quede constancia del pésimo precedente que está sentando esta Organización- Ante este expediente, ante el intervencionismo y el golpismo del Secretario General Venezuela quiere dejar muy claro que no ha solicitado ni solicitará apoyo logístico ni metodológico de esta Organización, cuya experticia es amplia en golpes de Estado, en invasiones y ninguna en diálogo.
Por el contrario, saludamos y recibimos con beneplácito y con verdadero afecto las manifestaciones de respaldo del diálogo promovido por el gobierno de Venezuela y acompañado por la Unasur y los ex presidentes Torrijos, Fernández y Zapatero.
Como bien lo dijo el representante de Antigua y Barbuda –un país hermano del Caribe- y sabemos que las ofertas que nos hacen desde este grupo de países de amigos son sinceras, no desde la Organización donde pretenden imponerse los que se creen dueños, ante la situación y las complejidades que vice el país.
No hay crisis humanitaria, no la hay, lo digo con toda responsabilidad, no la hay.  Pero yo sí voy a leer porque es que el guión es tan parecido que es un rompecabezas y hoy escuchando al Secretario General y escuchando al representante de los Estados Unidos y algunos países pequeños en número, hemos armado el rompecabezas completo. El 22 de octubre de 2015 responde a una pregunta el Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, General John Kelly –ahora voy a decir  por qué es peligrosísimo esto “Cualquier organización militar, si necesitáramos planificar algo, lo que me mantiene despierto en la noche con respecto a Venezuela es que si hay alguna crisis humanitaria importante, es decir un colapso de la economía al punto de que necesiten desesperadamente alimentos y medicamentos, entonces podríamos  intervenir militarmente y lo haríamos solo si se nos pidiera desde organismos como la OEA”. Su informe ha hecho el trabajo, es un buen empleado para los Estados Unidos, no para los Estados miembros de esta Organización, pero sí para los Estados Unidos, es un buen títere.
Y coincide esto además con las pretendidas instrucciones que quiere darnos el gobierno de los Estados Unidos a Venezuela. Y ¿por qué quiero referirme a esta intervención? Porque los poderíos mediáticos han ido construyendo eso y desconocen la realidad de Venezuela, desconocen sus problemas y complejidades, artificiosamente creadas para armar este rompecabezas de intervención militar apoyado por el Secretario General de esta Organización.
El representante de los EEUU invocó un articulo, el artículo 110 de la carta de la organización sobre la intervención militar, al igual que lo hizo el Secretario General. Y es extraño porque hace dos años Venezuela fue considerada por la potencia militar valga la redundancia –la más poderosa del planeta-  fue considerada una amenaza a su seguridad. Venezuela, pero qué país de esta región, de este hemisferio puede considerarse una amenaza a la seguridad de los Estados Unidos, eso es un chiste, tiene que ser un mal chiste, no puede ser de otra manera. Y tanto el representante de los Estados Unidos como el Secretario general invocan el mismo artículo, el artículo 110 sobre amenazas a la paz y la integridad de la región.
Pero cómo amenaza Venezuela la paz y la estabilidad de la región, yo quisiera preguntarle a los países uno a uno -indistintamente que algunos sean presionados  o no por el país hegemón de esta Organización-, yo quisiera preguntar en qué sentido Venezuela es una amenaza. Yo quisiera preguntar a los 18 países el Caribe qué amenazamos nosotros al Caribe por ejemplo, donde solamente nos relacionamos con solidaridad, cooperación y unión para ayudar a los pueblos. Es el marco de nuestra diplomacia, es el marco de nuestro Libertador que dio libertad e independencia  la Patria Grande. Y entonces ¿cómo amenazamos nosotros la seguridad de los Estados Unidos, de la región?
No ha podido demostrarse –discúlpeme que se lo diga, pésimo empleado- no ha podido demostrarse que ha habido una alteración grave del orden constitucional en Venezuela, porque si se tratara de sentarnos a leer falsedades sobre la realidad de nuestros países entonces estamos en una situación generalizada de alteración grave del orden constitucional, sobre todo si son infamias en inventos del Secretario General de esta Organización cuyas fuentes son las Organizaciones no Gubernamentales, son los tuits de los diputados opositores, es un chisme y además cometió plagio, razón por la cual también nos reservamos las acciones legales al respecto.
Es de verdad, que a Venezuela se le esté juzgando como si estuviéramos en la inquisición, es un exabrupto que se estén buscando posibilidades de intervención militar en Venezuela, es un exabrupto que se desconozca el gobierno legítimo de Venezuela. Interesante, el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas se encuentra reunido ahorita con el presidente Maduro, pero el Secretario General de la OEA no reconoce al Presidente de Venezuela, porque lo que no reconoce es la voluntad del pueblo, eso es lo que usted desconoce, usted solamente reconoce a las oligarquías.
Yo quiero terminar nuevamente agradeciendo profundamente el apoyo que se ha dado a la iniciativa de diálogo en Venezuela que busca principalmente con pleno respeto a la soberanía nacional, encauzar pacíficamente a las fuerzas opositoras que buscan el derrocamiento del gobierno de Venezuela y el derrocamiento institucional apoyado por el Secretario General de esta Organización y fuerzas imperiales.