¿Una triple alianza para Siria?
Antonio Rondón. Al Mayadeen, 21 de diciembre de 2016
El asesinato del embajador ruso en Ankara, Andrei Karlov, fue un duro golpe para las negociaciones de paz en Siria, pero, al parecer, catalizó la alianza de Rusia, Turquía e Irán para participar en ese proceso.
Manlio Dinucci. Il Manifesto / Red Voltaire, 27 de diciembre de 2016.
Los medios de prensa occidentales no se molestan en reportar hechos comprobados en la cobertura que dan a sucesos hechos como el atentado de Berlín y las guerras contra Libia y Siria . Más bien recuerdan lo que el novelista George Orwell llamó el “Ministerio de la Verdad”. La actualidad se divide en secuencias cortas completamente desconectadas entre sí, para que los hechos resulten incomprensibles, dando así a los gobernantes el más amplio margen para esconder sus crímenes.
Quién es Fetullah Gülen y qué pretende
Antonio Torres. La Haine, 22 de diciembre de 2016.
No es absurda en absoluto la hipótesis de que la CIA pueda estar utilizando la red de Gülen para desplazar del poder a un aliado que se ha vuelto díscolo, cambiante y de poco fiar como Erdogan, capaz, como ha demostrado, de cambiar de bando si así le conviene con tal de mantenerse en el poder.
La batalla de Alepo y la encrucijada siria
Luis Manuel Arce. América Latina en Movimiento, 19 de diciembre de 2016.
La batalla de Alepo ganada por las fuerzas leales al presidente Bashar al Assad y sus aliados rusos rememora de forma inversa en su proyección la de Berlín que puso fin a la Segunda Guerra Mundial y sirvió para el replanteo de la correlación de fuerzas en el mundo.
UNA COBARDE VENGANZA CONTRA RUSIA POR LA DERROTA TERRORISTA EN SIRIA
Adolfo Ferrera Martínez. Blog “El mirador global”, 20 de diciembre de 2016.
Lo que sí parece claro es que este asesinato es una venganza cobarde tras la derrota de la OTAN y sus grupos yihadistas en Alepo. También supone un nuevo intento de frenar la preponderancia de Rusia en el escenario geopolítico global, en unos momentos además en los que Donald Trump, si no traiciona su palabra y no se produce una rebelión interna en EE.UU. que lo impida, pretende abandonar la política imperialista de “cambio de régimen”
