SIRIA: Turquía ha introducido cinco mil terroristas en la zona de Idleb que se suman a los que ya operaban all í. Se combate ferozmente.

Noticias del frente bélico sirio

111111111111111111111111.jpg
Turquía ha introducido cinco mil terroristas en la zona de Idleb que se suman a los que ya operaban allí. Se combate ferozmente.

Nuevas revelaciones sobre la injerencia de los servicios de inteligencia de Turquía en el conflicto sirio fueron divulgadas el lunes en medios de prensa de esta capital que citan a fuentes cercanas a bandas terroristas en el norte de este país.

La fuente, citada sin identificar en la página web Siria Breaking News, confirmó la existencia de un centro de operaciones en la frontera entre Turquía y Siria, dirigido por un grupo de oficiales de los servicios de inteligencia turco.

Agrega además, que este grupo operativo planificó durante un mes la ofensiva contra la ciudad de Yisr al-Shughur, en la provincia de Idleb, a poco más de 320 kilómetros de esta capital, y que está en manos de los grupos extremistas armados desde el domingo.

La fuente precisó que Turquía facilitó la infiltración de unos cinco mil terroristas extranjeros en Siria desde su territorio, con apoyo de Arabia Saudita y Qatar, para participar en la ofensiva contra Yisr al-Shughur.Una fuente militar informó que decenas de terroristas de nacionalidad chechena resultaron muertos en la entrada sureña de la ciudad de Jisser Al Shugur en el campo de Idleb.

En el campo de Jesser Shugour, el ejército sirio destruyó tres vehículos y un coche artillado de las organizaciones terroristas en las afueras del poblado de Ziadieh.

La fuente agregó que un destacamento del ejército y las fuerzas armadas libra feroces batallas en los alrededores de Qarmid “fábrica de ladrillo” en el campo de Idleb, donde aniquiló a numerosos e hirió a otros.

Según una fuente militar las fuerzas aéreas del ejército destruyeron a herramientas de los terroristas de Frente Nusra en los alrededores de Sarmin y a un convoy de vehículos en Kminas en el campo de Idleb.

La misma fuente dijo que los aviones bélicos del Ejército arrasaron con un convoy de vehículos blindados y coches equipados con ametralladoras pertenecientes a las organizaciones terroristas en el eje de Darkoush-Yanoudieh, en el campo de la provincia.

La fuente agregó que unidades del ejército dirigió duros golpes contra los centros de concentración de las organizaciones terroristas en Kafarlata, Bizabour y Maarblit, eliminando a decenas de sus integrantes, además de devastar vehículos suyos.

“Estados Unidos nos envió el mensaje de que si no entrábamos en la OTAN se harían con Canarias”

“Estados Unidos nos envió el mensaje de que si no entrábamos en la OTAN se harían con Canarias”

“El Gobierno de UCD apoyó un socialismo fuerte frente al PCE tal como pedían EEUU y Alemania”

http://www.laopinioncoruna.es/espana/2015/04/26/estados-unidos-envio-mensaje-entrabamos/950348.html

La Administración Carter había llegado a lanzar de forma indirecta, pero muy clara, el mensaje de que si España no entraba en la OTAN, Estados Unidos podría hacerse con Canarias. En cuanto recibió la respuesta afirmativa de UCD, Antonio Cubillo fue retirado de la circulación y desapareció su movimiento independentista, MPAIAC. Al mismo tiempo, los norteamericanos se oponían radicalmente a la legalización del PCE y pedían al Gobierno el máximo apoyo para el PSOE, en vez de socorrer al PSP de Enrique Tierno Galván. Testigo excepcional de aquella época, José Manuel Otero Novas (Vigo 1940), ministro de la Presidencia y de Educación con Adolfo Suárez, desvela con todo lujo de detalles aspectos muy delicados de la Transición española en su flamante libro Lo que viví. Memorias políticas y reflexiones, de Editorial Prensa Ibérica que presenta el martes, 28 en Madrid. Otero Novas, que ha desarrollado su vida política muy cerca de Fraga, Suárez y Aznar, reconoce ahora con la mirada puesta en el retrovisor que “nadie hizo nada por evitar la corrupción”. No oculta una autocrítica amarga a la actuación de los diputados el 23-F de 1981, cuando casi todos se tiraron al suelo “como escolares” al entrar el teniente coronel de la Guardia Civil, Antonio Tejero, amenazándoles con la pistola. También ironiza sobre la dura resistencia de Felipe González a dar su aceptación a la monarquía. Después de varios ensayos sobre la democracia y el poder, José Manuel Otero, trabajador incansable y pensador de ambición sin límites, se decide a describir lo vivido como hombre público que ha sido, entre otros cargos, ministro dos veces con UCD y diputado con el PP. Desencantado de los derroteros recientes de la política española, decidió arrojar la toalla y volcar su bagaje como abogado del Estado en su despacho especializado en temas empresariales.

-Dígame, por favor, señor Otero, ¿qué pegas le puso Suárez en 1976 al proyecto que usted elaboró para el referéndum de la reforma política que abría la puerta a una participación indirecta del PCE tras la muerte de Franco?

-Suárez era ministro del Movimiento y yo le propuse a Manuel Fraga, que era el vicepresidente y ministro de Gobernación, que el PCE participase de forma indirecta en el referéndum. Suárez me dejó claro que ese era un límite que no se podía sobrepasar.

-¿Volvió usted a la carga con su propuesta?

-En julio de 1976 presenté mi plan de legalización gradual del PCE y Suárez me respondió: ‘¡No me vuelvas a proponer esto!’.

-¿Qué les prometió Suárez a los generales?

-En septiembre de 1976, Suárez se reunió con los generales del Ejército, a los que prometió que no iba a legalizar el PCE.

-¿Les engañó entonces?

-No creo. En octubre yo me reuní con el rey Juan Carlos y le expuse mi plan de legalización del PCE. Luego se lo comenté a Suárez y éste me preguntó por la opinión del Rey, el cual deduzco que tampoco estaba muy a favor de mi propuesta. Lo que pasó es que tras los fabulosos resultados del referéndum le dejé muy claro a Suárez que ya podía hacer las cosas que decía que no podía hacer. El me respondió: ‘Cuenta con ello, José Manuel’. Era diciembre y en enero ya me encargó de convencer a Estados Unidos y a Alemania de que legalizar el PCE no era un disparate.

-¿Cómo eran los mensajes que recibía usted de Estados Unidos acerca de los pasos a dar para democratizar España?

-Los presidentes suelen hacer la política internacional al margen de sus ministros de Exteriores y Suárez me tenía a mí para tratar con Frank Mc Neil, un diplomático estadounidense que vivía en Madrid. Un día que el PSOE convocó una rueda de prensa para ponernos verdes se lo comenté a Frank para ver qué debíamos hacer con el fin de evitar que Felipe González fuese a esa rueda de prensa. No me dijo nada, pero González no acudió a la cita. Washington había llamado a Bonn, entonces capital de la República Federal de Alemania, para frenar al líder socialista.

-¿Tanto dependemos de Estados Unidos?

-Otro día vino Fernando Morán, del PSP, a pedirnos ayuda económica a cambio de apoyo en las políticas de Estado. Tanto Suárez como yo estábamos dispuestos a ayudar, pero Frank me dijo que no debíamos hacerlo.

-¿Es esa la razón por la que dejaron caer al PSP de Tierno Galván?

-Washington no nos pidió que matásemos al PSP, solo nos recomendó que no les diésemos dinero. Así fue y el PSP desapareció.

-Señor Otero, ¿cómo consiguieron acabar con el movimiento independentista canario MPAIAC?

-Siempre he mantenido una relación especial con las islas, donde un día me dijo un señor, Matías Vega, que Canarias sería a finales del siglo XX algo parecido a Cuba o Puerto Rico, refiriéndose a los procesos de independencia. Esta afirmación hizo temblar a Fraga. Años después, cuando era ministro de la Presidencia me llegó una información del servicio de inteligencia que decía haber captado una comunicación de la CIA que revelaba que Estados Unidos movía los hilos del MPAIAC para presionar y lograr que España entrase en la OTAN.

-¡Qué inquietante!

-Lo que yo creo es que esa comunicación la dejaron pasar los estadounidenses para dejarnos claro que, si no entrábamos en la OTAN, ellos se encargarían de hacerse con Canarias por su importancia geoestratégica.

-Así que Carter les urgió a entrar en la OTAN?

-Lo que dejamos claro a Estados Unidos es que España entraría en la OTAN pero que aquel no era el momento.

-¿Por qué se atentó contra Cubillo, el líder de aquel movimiento?

-Cubillo fue un pelele de los intereses de España y Estados Unidos. Se le acuchilló en las calles de Argel, Argelia cerró Radio Canarias Libre y se acabó Cubillo y el MPAIAC.

-¿Fue Rodolfo Martín Villa el que ordenó ese ataque, tal y como denunciaba Cubillo?

-Yo creo que fue una orden de Washington. Cubillo ya no interesaba porque España iba a entrar en la OTAN.

-¿Qué pensó cuando Zapatero decidió la salida unilateral de España de Irak a la vista del trato que había tenido usted, en nombre del Gobierno español, con representantes del Gobierno norteamericano?

-Yo fui el que aconsejó a Aznar un acercamiento a Estados Unidos y me alegré cuando se sumó al apoyo de los estadounidenses tras el 11-S. Aunque siempre estuve en contra de la guerra de Irak, porque se ha demostrado que Washington logró lo contrario de lo que pretendía. Irak está ahora muchísimo peor que cuando estaba Sadam Husein que era un tirano de los nuestros. Pero la decisión de Zapatero me pareció mala. No se puede abandonar por las buenas una alianza.

-Dice usted que UCD dio un gran apoyo a UGT y no siempre de forma ortodoxa. ¿Cómo fue eso?

-Se hicieron ciertas maniobras financieras, pero no hay que olvidar que Estados Unidos favoreció el fortalecimiento de la Internacional Socialista dando dinero a Willy Brandt. Nosotros apoyamos esa corriente para hacer un socialismo fuerte y menoscabar, como pedía el Gobierno de izquierda alemán y el de Estados Unidos, al PCE.

-¿Cómo fue aquella rotunda negativa de González a aceptar la monarquía cuando Fraga le pidió que le dejara gobernar cinco años para que el PSOE le sustituyera otros cinco? ¿No era aquella propuesta una especie de Pacto del Pardo entre Cánovas y Sagasta?

-Fue una especie de Pacto del Pardo, si es que esa carallada ha existido. Creo que Felipe González no entendió lo que le proponía Fraga. Durante la cena, Fraga le habló de la monarquía y ahí sí que González le dejó claro que no la iba a apoyar porque, dijo, ‘los socialistas no somos aristócratas’.

-¿Cómo reaccionó Fraga?

-Le dijo: ‘Te cambio todos tus ingresos por los míos’, con lo que le dejaba caer que sabía que además de los ingresos del PSOE, Felipe González podría estar recibiendo ayudas de Willy Brandt.

-¿El no someter a referéndum a la monarquía antes que a la Constitución, le salió caro a la democracia?

-Sí, porque tuvimos que hacer todo tipo de concesiones a la izquierda y a la sección de la derecha, como la Falange, que era antimonárquica. Adolfo Suárez tragó con casi todas las peticiones, porque en ese momento daba la vida por el Rey.

-¿Compensó el Rey esa lealtad de Suárez?

-A Suárez, como a Antonio Maura, le falló el muelle real.

-¿Qué le respondió a Borrell, entonces secretario de Estado de Hacienda, cuando le advirtió en un debate parlamentario: “Díganle ustedes a sus amigos los ricos que tendrán que pagar impuestos”?

-Borrel era un chico inteligente, un buen matemático, pero que desconocía lo que es la Hacienda. Le dije: ‘Mis amigos ricos no pagan plusvalías, hacen las plusvalías en el extranjero. Quien paga esas plusvalías son las pobres clases medias’.

-¡Vaya, como ahora!

-Las plusvalías ya no son como eran antes, del 51%, pero sí que siguen ahí esas pobres clases medias.

-¿Por qué Torcuato Fernández Miranda previno al rey Juan Carlos contra Fraga y apostó por Suárez para sustituir a Arias Navarro?

-Torcuato era inteligente y ambicioso. Veía que el mejor posicionado para emprender el camino de la democracia era Fraga y se propuso ir de presidente de las Cortes para poder proponer al presidente del Gobierno. Quería un presidente provisional hasta la celebración de las primeras elecciones, y pensó en Suárez con la idea de que después podría ser él el presidente.

-¿Le perdonó alguna vez Fraga?

-¿Quién sabe? Torcuato pensó que podría manejar mejor a Suárez que a Fraga, que además presumía de ser el nuevo Cánovas. Entonces, Torcuato le recuerda al Rey quién fue Cánovas: un ser que no dejaba al Rey tocar pelota, que quería moralizar la Corte y no dejó a doña Isabel II vivir en España y que además echó a todas las amantes del Rey del país. A don Juan Carlos le quedó claro que necesitaba a un presidente de su generación y sin ideas fijas.

-Pero a Fernández Miranda le salió mal la jugada, ¿verdad?

-Sí, porque no valoró que Suárez se le iba a volver en contra una vez obtuvo el poder.

-¿Por qué cayó usted en desgracia con Adolfo Suárez después de haber sido ministro de la Presidencia y de Educación y haber tenido una influencia decisiva con las numerosas propuestas que le hizo mientras trabajaron juntos?

-Ya en 1978 quise marcharme de Presidencia. Fernando Abril se empeñó en ser el ministro exclusivo del presidente e influyeron factores psicológicos.

-¿Qué factores?

-Al hacerme ministro, Suárez pensó que yo iba a aspirar al protagonismo. Él mismo quizás se endiosó. Luego surgieron discrepancias ideológicas. Le pedí a Suárez que, una vez aprobada la Constitución, dejase de jugar al consenso y aplicase el programa de UCD que nos había dado la victoria. Algo hizo pero pronto volvió a las andadas y al gobierno de camarillas. La discrepancia definitiva se produjo cuando se aprobó el modelo de organización territorial propuesto por García Enterría y que yo avisé que iba a suponer la ruptura de España.

-¿Cuál ha sido su mayor frustración como ministro de Educación, uno de los grandes problemas de nuestro país?

-Quise, como ya había querido Franco, que existiesen más plazas escolares públicas que chicos. Así se logró que todos los niños supiesen leer y escribir. Pero la verdad que ha sido en detrimento de la calidad. Estampillamos profesores y se degradó la educación.

-¿Usted que trató mucho tanto a Adolfo Suárez como al general Alfonso Armada, ¿por qué cree que dimitió el presidente del Gobierno en las vísperas del golpe de Estado del 23-F?

-Ayudó mucho la postura del capitán general de Canarias, Jesús González del Yerro, que convenció a otros capitanes generales para dar a Calvo Sotelo la oportunidad de ser presidente del Gobierno.

-¿No fue ese golpe una chapuza?

-Tejero no hizo una chapuza sino una genialidad militar al reclutar sobre la marcha a la Guardia Civil y entrar libremente por el Congreso. No podemos ver a Tejero como un chapucero porque nos humilló. Mostramos nuestra falta de grandeza al tirarnos al suelo como escolares.

-Dice usted que Suárez tenía una fuerte querencia izquierdista, ¿es posible?

-Tenía rechazo a ser considerado de derechas. Su padre era de la izquierda democrática, de la Falange, porque no olvidemos que todos los fascismos proceden de la izquierda.

-Cuando UCD desaparece de la escena, usted acaba en el PP ¿en cuál de los dos partidos se sintió más frustrado?

-Me he ido de los dos y me han costado mucho dinero.

-¿Cómo reaccionó Aznar siendo presidente de Gobierno cuando usted le propuso devolver la profesionalidad a la función pública que había sido, en su opinión, desbaratada por el PSOE?

-Lo que le propuse es un plan anticorrupción inspirado en el Derecho Administrativo que regula la discrecionalidad del poder. Ni Aznar ni nadie ha hecho nada por evitar la corrupción.

-¿Por qué se fueron cediendo impuestos estatales a las autonomías a pesar de que su enlace norteamericano le recomendaba mantener una Hacienda central muy fuerte?

-A las comunidades autónomas les resulta más cómodo que el Estado, cediendo parte de sus impuestos, les dé dinero sin necesidad de aplicar medidas impopulares. Lo que habría que decirles es que lo hagan todo ellas. Fue otra de las cosas en las que se tuvo que ceder.

-¿Tan mal ha actuado el Gobierno central con los procesos autonómicos de Cataluña y el País Vasco?

-Desastrosamente. Nunca se ha querido jugar nadie nada para frenar ese camino que nos lleva al desastre. El Gobierno central siempre ha cedido.

-Personalmente, ¿de qué se arrepiente de lo que ha hecho en su vida política?

-Me arrepiento de haber creído que con la democracia tendríamos menos corrupción, de pensar que se aprobaba una Constitución para ser cumplida y de haber conseguido la igualdad en la educación pero no la libertad para elegir dónde estudias.

-¿Por qué se ha desprestigiado tanto la clase política en España?

-Ahora hay más políticos que antes y además son profesionales de la política, carecen de otro tipo de formación. Ya decía Azaña que la política envilece y que cuando realmente se enriquecía su espíritu era en los periodos en los que dejaba el Gobierno.

-¿Qué solución le ve a la derecha española que tantos tumbos ha dado en el pasado reciente desde Suárez a Rajoy?

-No solo la derecha, también la izquierda arrastra una crisis de la que no sé si saldrán. Es una situación similar a la de 1910-1920. Cuando se producen crisis del sistema democrático, surgen partidos de ciertos intelectuales que es lo que ahora llamamos populismos. No olvidemos que en el siglo XX, esos populismos establecieron las dictaduras.

-Entre Fraga, Suárez y Aznar ¿con cuál de ellos se queda?

-Aznar nunca ha sido mi jefe. Le tengo afecto. Con Fraga, que en el fondo era un tímido, juré que nunca más trabajaría con un superior que se le pareciese, pero fue una de las personas de las que más aprendí. Suárez era todo lo contrario que Fraga.

-¿Es usted más Fraga o más Suárez?

-He sido un jefe bastante duro, pero no tan autoritario como Manuel Fraga.

OTAN asigna a España papel de punta de lanza, alertan antibelicistas

Imagen activaMadrid, 23 abr (PL) El movimiento antibelicista español advirtió hoy que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) asignó a España un papel clave en sus intervenciones militares, lo cual puede involucrar al país en futuras agresiones. (PLRadio)Con tal motivo la Plataforma Global contra las Guerras convocó el próximo sábado a una marcha hasta Torrejón, en Madrid, instalación designada para ser sede de uno de los dos centros de operaciones aéreas combinadas de la alianza en Europa.

Seguir leyendo OTAN asigna a España papel de punta de lanza, alertan antibelicistas

‘OTAN es la mayor organización terrorista de la historia’

En Madrid, capital española, cientos de personas realizaron una protesta contra las bases militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en su país.

Los manifestantes reiteraron que no desean ser cómplice de las intervenciones militares y del armamentismo de la OTAN. Criticaron a su Gobierno por destinar miles de millones de euros en la compra de armas, mientras el país vive una crisis económica.

El analista internacional Alex Corrons aborda el tema desde el País Vasco, España, en una entrevista con HispanTV.

Fuente: http://www.hispantv.ir/newsdetail/ENTREVISTAS/29235/%E2%80%98OTAN-es-la-mayor-organizacion-terrorista-de-la-historia%E2%80%99

‘Contra la escalada bélica’ : Madrid protesta contra las bases de la OTAN en España

REUTERS/Marcelo del Pozo

Este sábado, plataformas sociales pacifistas han convocado a una protesta contra la reactivación en España de una base militar de la OTAN. El pueblo español señala que no desea ser cómplice de las intervenciones militares desencadenadas por la Alianza.

La Plataforma Global contra las Guerras ha convocado a los ciudadanos españoles a manifestarse contra la Base de Torrejón de Ardoz, en Madrid.

Desde hace años la Base Aérea de Torrejón servía como uno de los principales centros de operaciones de la defensa aérea nacional española. No obstante, en el último reparto de centros de mando e instalaciones de la OTAN de hace unos tres años, se decidió que en esta base, además de la defensa aérea nacional, habrá un centro especial que controlará todas las operaciones aéreas que la OTAN pueda realizar en el sur de Europa.

Además, recientemente se supo que en la misma base se está construyendo el búnker más grande de España, capaz de aguantar el impacto directo de una bomba antibúnker de 2.000 kilos, considerada una de las más potentes en la actualidad. Este proyecto, cuyo costo es de unos 59 millones de euros, ha sido financiado en un 75% por la OTAN y en un 25% por el Gobierno de España.

Por eso, este sábado la ciudadanía española sale a protestar contra esas iniciativas calificadas de “barbaries”, según la Plataforma Global contra las Guerras, que convoca a ese evento bajo los eslóganes ‘Contra la OTAN y las bases’, ‘Contra la escalada bélica’, ‘Contra el dominio del mundo por la fuerza’.

A juicio de la activista Ángeles Maestro, el pueblo y el gobierno español son responsables de los bombardeos realizados desde las bases militares de la OTAN desplegadas en su territorio. Por ello, se ha convocado a una marcha organizada contra la presencia de la Alianza en ese país.

Por su parte, el analista político Víctor Arrogante considera que España ha puesto su soberanía a disposición de los intereses de EE.UU.

fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/173014-otan-madrid-protesta-bases

su territorio. Por ello, se ha convocado a una marcha organizada contra la presencia de la Alianza en ese país.

Por su parte, el analista político Víctor Arrogante considera que España ha puesto su soberanía a disposición de los intereses de EE.UU.

Hallan armas israelíes en manos del EI en Iraq

La cadena de televisión Al Mayadin dio a conocer el descubrimiento de armas de fabricación israelí en los bastiones de la organización takfiri EI en la provincia occidental iraquí de Anbar.Las fuerzas de defensa popular descubrieron las armas israelíes en una posición del EI en Al Karama, en la mencionada provincia, precisó el canal.Poco antes, los militares del Ejército y las fuerzas tribales descubrieron y confiscaron también armas de fabricación israelí al este de Ramadi, capital de Anbar.Cada cierto tiempo, los políticos iraquíes denuncian la colaboración de EEUU e Israel con los terroristas a nivel de inteligencia y de los servicios de seguridad.“EEUU ha lanzado en numerosas ocasiones cargamentos de armas a los terroristas del EI, pero los responsables del Pentágono pretenden que estas armas habrían sido lanzadas “por error” en manos del grupo”, señaló una fuente política iraquí a Al Mayadin.250 terroristas muertosUn alto responsable iraquí anunció que el Ejército y las fuerzas populares iraquíes están recuperando el control de la provincia de Anbar de manos de los terroristas.En este sentido, las fuerzas especiales iraquíes han juntado una gran cantidad de artillería y han desplegado a cientos de tropas en la ciudad de Karmah, también en Anbar, dijo el jefe del Mando Operativo de Bagdad, teniente general Abdul Amir al Shammari.Él subrayó además que sus fuerzas estaban haciendo progresos. “Hemos matado a más de 250 terroristas en los pasados días”, señaló.

israeli_weapons_anbar.jpg

16:51 2015-04-24
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&seccatid=0&eid=91881

Cumbre Asia-África pone de manifiesto el declive de la influencia de EEUU. Almanar

Cumbre Asia-África pone de manifiesto el declive de la influencia de EEUU

“Resulta imperativo construir un nuevo orden económico internacional en los países emergentes”, manifestó el presidente indonesio, Joko Widodo, en la apertura de la Cumbre Asia-África que tiene lugar en Yakarta, la capital de Indonesia. El presidente indonesio pronunció un alegato en este sentido que pone de manifiesto el declive de la influencia de EEUU a nivel internacional.

Seguir leyendo Cumbre Asia-África pone de manifiesto el declive de la influencia de EEUU. Almanar

Marcha contra la OTAN y las bases militares en Madrid. Fuente: Sputnik

Bandera de la OTAN

Marcha contra la OTAN y las bases militares en Madrid

© Foto: US Army / Araceli Alarcon

España15:57 25.04.2015(actualizada a las 16:13 25.04.2015) URL corto
715100

Decenas de personas marcharon este sábado desde Madrid hasta la base militar de Torrejón de Ardoz, gritando a lo largo de los 18 kilómetros del recorrido “¡OTAN, no! ¡Bases fuera!”.Marines estadounidenses en la base de Morón de la Frontera
© Foto: US Marine Corps / Robert L. Fisher III
El papel asignado a España por la OTAN aumenta la escalada militar, según eurodiputado

Es la misma consigna de hace más de 30 años cuando los socialistas españoles en el poder convocaron un referéndum sobre la integración de España en la organización atlantista.

“España pone el dinero, los soldados y las bases en operaciones que deciden otros países y que no tienen nada que ver con nuestros los intereses”, denuncia Ángeles Maestro, ex diputada por Izquierda Unida en el Congreso y portavoz de Plataforma Global contra la Guerra a Sputnik Nóvosti.

“Estamos en guerra. Cada día se abre un nuevo frente de guerra. Es la Guerra Mundo en la que nuestros gobiernos, de una u otra manera, nos hacen participar. Desde 1989, 137.000 militares españoles han cumplido misiones en 50 países en 4 continentes”, alertó la profesora Ángeles Díez, doctora en Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, encargada de leer el comunicado en una zona cercana a la base.

España y Portugal se han convertido en enclaves fundamentales como plataformas de lanzamiento y coordinación para lanzar intervenciones militares en el sur de Europa y el norte de África, tras la última cumbre de la OTAN, denuncian los movimientos antibelicistas.

La protesta, convocada por la Plataforma Global contra las Guerras integrada por diferentes colectivos sociales y organizaciones políticas, se centró en denunciar que en la base de Torrejón se construye un búnker de 10.000 metros cuadrados que será la sede del Centro de Operaciones Combinadas (CAOC), el Cuartel General Marítimo de Alta Disponibilidad de la OTAN instalado a bordo del buque Castilla.

Secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg y ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel García Margallo
© AP Photo/ Daniel Ochoa de Olza
La OTAN sitúa España como zona estratégica para sus intervenciones militares

Maestro explicó a Sputnik que las próximas movilizaciones serán contra “las mayores maniobras de esta alianza desde la guerra fría en el Estrecho de Gibraltar”, con más de 30.000 efectivos. España y Portugal serán los países anfitriones.

Para Maestro, “todas estas operaciones tienen como objetivo Rusia, Oriente Medio y los países africanos”.

La activista lamenta que la permanencia de España en la OTAN “nos convierte en cómplices y responsables” de las personas que pierden la vida intentando huir de sus países “en guerras provocadas por la comunidad internacional”.

Para los manifestantes, “los miles de muertos de estos días en el Mediterráneo son personas que huyen desesperadamente de la destrucción y el saqueo de sus países”, como es el caso de Libia.

Saqueo que se produce a manos de la “comunidad internacional” y de la OTAN, asegura a esta agencia uno de los participantes en la marcha.

España mantiene dos bases militares con presencia militar permanente de Estados Unidos, la base aérea de Morón de la Frontera, en Sevilla; y la base aeronaval de Rota, en Cádiz.

En 2012, se autorizó en Rota la ubicación de cuatro destructores que forman parte del escudo antimisiles de la OTAN.

Según la Plataforma estos buques “pueden operar en todo el Mediterráneo y África occidental”. (Sputnik)

pc/md

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/espana/20150425/1036793021.html#ixzz3YM02wVY9

SIRIA: Venezuela y Rusia denuncian a los estados que apoyan el terrorismo en Siria para derrocar a un Gobierno l egítimo, en detrimento de la autodeterminación y la soberanía sirias.

Venezuela y Rusia denuncian a los estados que apoyan el terrorismo en Siria

Venezuela y Rusia responsabilizaron hoy en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas al terrorismo sembrado desde el extranjero en Siria por la aguda crisis humanitaria existente en ese país árabe.

“No podemos dejar de referirnos a las causas que originaron el conflicto y su devastador impacto en la población”, afirmó el embajador venezolano ante la ONU, Rafael Ramírez, en un debate sobre la situación en Oriente Medio, en particular la crisis en Siria.

Seguir leyendo SIRIA: Venezuela y Rusia denuncian a los estados que apoyan el terrorismo en Siria para derrocar a un Gobierno l egítimo, en detrimento de la autodeterminación y la soberanía sirias.

Vuelve a las calles el ‘¡OTAN no! ¡Bases fuera! ’

  • Manifestantes marcharán este sábado hasta las cercanías de la base aérea de Torrejón de Ardoz para protestar contra “las bases militares en suelo español cedidas a Estados Unidos”
  • “España pone el dinero, la carne de cañón y las instalaciones en operaciones decididas por otros países que no tienen nada que ver con nuestros intereses”, apunta la Plataforma Global contra las Guerras

¡OTAN no! ¡Bases fuera! Bajo ese lema la Plataforma Global contra las Guerras, integrada por diferentes colectivos sociales y organizaciones políticas –PC y PCPE– y sindicales –Coordinadora Sindical de Madrid–, ha convocado para este sábado una manifestación en la capital, que discurrirá desde el metro de Canillejas hasta las cercanías de la base aérea de Torrejón de Ardoz, para pedir “la salida de España de la OTAN” y protestar contra “las bases militares en suelo español cedidas a Estados Unidos”. “Esta cesión coloca al estado español, nuevamente, como cómplice de las intervenciones imperialistas que eventualmente emprendiera Estados Unidos en nuestro entorno sin el engorro que suponen los complicados procesos de decisión en el interior de la OTAN”, apuntaron desde la Plataforma en un comunicado remitido a los medios de comunicación.

Actualmente, España cuenta con dos bases militares con presencia militar permanente de Estados Unidos, según el convenio bilateral de defensa firmado en 1988. Una es la base aérea de Morón de la Frontera (Sevilla), donde está desplegada la Fuerza Especial Tierra-Aire de Respuesta de Crisis del Cuerpo de Marines (SP-MAGTF Crisis Response), una unidad de marines con capacidad para desplegar en pocas horas un contingente de “hasta 3.000 combatientes” pleno corazón de África u Oriente Medio. La otra es la base aeronaval de Rota (Cádiz), en la que en 2012 se autorizó el despliegue de cuatro destructores que forman parte del escudo antimisiles de la OTAN y que, según señalaron desde la plataforma a este diario, “pueden operar en todo el Mediterráneo y África occidental”.

Además, la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid) aloja uno de los dos Centros de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC, en sus siglas en inglés) de la OTAN en Europa, junto con el de Uedem (Alemania). “Quiere decir que, además de la defensa aérea nacional, desde estas instalaciones se controlarían todas las operaciones aéreas que la OTAN emprendiera en el sur de Europa, dentro del propio territorio europeo”, apunta la plataforma en la nota de prensa.

“Es muy curioso que, entre esos militares que salen orgullosos luciendo la bandera, nadie diga que este país carece de soberanía para decidir”, apuntó a infoLibreÁngeles Maestro, una de las portavoces del colectivo, que añadió a renglón seguido que “España está poniendo el dinero, la carne de cañón –en referencia a los soldados españoles– y las instalaciones en operaciones decididas por otros países y que no tienen nada que ver con los intereses del nuestro”.

La portavoz también denunció que se han incumplido “flagrantemente” las condiciones que, en 1986, durante el referéndum de permanencia de España en la OTAN, figuraban en la papeleta: “Se establecían como términos que ‘La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada; Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español; Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España’. Sin embargo, ninguno se ha cumplido”.

Maniobras en España

A comienzos de 2014, el comandante supremo de la Transformación de la OTAN, el general Jean-Paul Palomeros, anunció que las maniobras militares que acogerán España, Portugal e Italia, bajo el nombre de Trident Juncture, serán un “hito”. La cita, aprobada por los países aliados el pasado verano durante la cumbre de la Alianza Atlántica celebrada en Cardiff (Gales), espera reunir a cerca de 40.000 efectivos, “lo que lo convertiría en el mayor ejercicio desde el final de la Guerra Fría”. El general agradeció que España y el resto de los países anfitriones ofreciesen sus instalaciones.

“Estas operaciones tienen como objetivo declarado Rusia, Oriente Medio y los países africanos”, señaló Maestro. La portavoz de la plataforma añade que la permanencia de España en la OTAN “nos convierte en cómplices y responsables” de todos las personas que pierden la vida intentando abandonar sus países “en guerras provocadas por la comunidad internacional”. “No huyen por un terremoto o un huracán, emigran porque hemos destruido sus países”, sentenció.

25 DE ABRIL 2015, MARCHA A TORREJÓN

CARTEL MARCHACONTRA LAS MANIOBRAS DE LA OTAN EN GIBRALTAR

¡OTAN NO! ¡BASES FUERA!

En una escalada militar sin precedentes, en octubre de 2015, se realizarán en el estrecho de Gibraltar las mayores maniobras de la OTAN desde la guerra fría. Participarán más de 20 000 efectivos, que utilizarán todo tipo de armamento de última generación, ensayando en la práctica estrategias de guerra global.

Los anfitriones serán España y Portugal, lo que pone de manifiesto la importancia geoestratégica militar de la Península Ibérica. El embajador de EEUU en España recalcaba este año  el papel esencial de las bases de Rota en el escudo antimisiles y de Morón, como soporte de las fuerzas de intervención rápida.

En la cumbre de la OTAN en Cardiff (País de Gales, Reino Unido) celebrada el pasado mes de agosto, no sólo se aprobaron tales Maniobras, sino que al tiempo se establecieron nuevos objetivos y un nuevo campo de operaciones de la OTAN.

Se reconoce abiertamente que ese bloque militar no tiene como objetivo la defensa de sus miembros, ni se circunscribe a sus territorios. Su campo de operaciones es todo el orbe y entre sus nuevos objetivos figuran los riesgos de las emigraciones humanas masivas o la inseguridad energética.

Se trata de una alianza para la guerra, como ya se demostró durante su intervención en Yugoslavia, Afganistán y Libia. La OTAN anuncia ahora que continuará por ese camino en cualquier lugar del mundo.

Estas Maniobras son la expresión práctica de aquellos postulados. Se declara que estos ejercicios serán de “alta intensidad y alta visibilidad”, señalando que además de un entrenamiento bélico, serán una demostración ejemplificadora de su capacidad de intervención.

Señalan igualmente que dichos ejercicios tendrán como objetivos concretos, “prepararse para actuar frente a una crisis”, sin precisar a qué tipo de crisis se refieren. Una  ambigüedad que se concreta al apuntar que son los flancos Este y Sur, los actuales objetivos prioritarios, es decir Rusia y el norte de África.

En cuanto al tipo de operaciones, las maniobras citadas servirán de entrenamiento para el despliegue de las fuerzas de intervención rápida, “la punta de lanza de la OTAN”, lo que significa que 5 000 efectivos podrían invadir cualquier territorio en 48 horas.

Las Maniobras de la OTAN en Gibraltar, en octubre de 2015, son por tanto un acto de guerra en el que todos participamos y del que nadie puede ignorar sus consecuencias.

No podemos esperar que los organismos internacionales detengan esta barbarie, ni que las instituciones nacionales se opongan a la escalada bélica.

Sólo un movimiento popular, amplio y organizado, puede hacer frente a este reto. Los colectivos que se enfrentan y condenan las guerras y a la OTAN tienen una larga tradición y han mostrado en incontables ocasiones la sensibilidad y capacidad de movilización popular.

Es preciso difundir toda la información posible sobre estos acontecimientos, generar una conciencia colectiva y movilizarse, en el menor plazo de tiempo posible, si queremos impedirlos.

Los conocemos y disponemos de tiempo para denunciarlos y crear una movilización internacionalista, que acabe con la impunidad con que vienen actuando.

Debe iniciarse de inmediato la creación de Comités en barrios, pueblos, centros de trabajo y de estudio – vinculados allí donde sea posible a las Marchas de la Dignidad y/o a organizaciones antifascistas y de solidaridad internacionalista.

La preparación y la realización de la Marcha a Torrejón el próximo 25 de abril nos debe servir para galvanizar la respuesta del pueblo de Madrid a la barbarie de la guerra y de la OTAN, en el camino de la preparación de las movilizaciones contra las Maniobras de la OTAN en Gibraltar en octubre de 2015.

PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LAS GUERRAS DE MADRID

POR QUÉ CONVOCAMOS LA MARCHA CONTRA LA BASE DE TORREJÓN EL 25 DE ABRIL

POR QUÉ CONVOCAMOS LA MARCHA CONTRA LA BASE DE TORREJÓN

EL 25 DE ABRIL

Plataforma Global contra las Guerras

El papel de las bases militares en España

La Base Aérea de Torrejón dejó de ser utilizada por la fuerza aérea de los Estados Unidos hace bastantes años, cumpliendo desde entonces su papel como uno de las principales centros de operaciones de la defensa aérea nacional.

Sin embargo, en el último reparto de centros de mando e instalaciones de la OTAN de hace unos tres años, se la ha asignado para alojar uno de los dos únicos Centros de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC, en sus siglas en inglés) que se mantienen hoy en Europa. Quiere decir que, además de la defensa aérea nacional, desde estas instalaciones se controlarían todas las operaciones aéreas que la OTAN emprendiera en el sur de Europa, dentro del propio territorio europeo.

Para completar el panorama, en la cumbre de Cardiff de 2014 se declara a la OTAN como actor planetario con capacidad para intervenir en cualquier punto del globo. Como consecuencia, el CAOC de Torrejón adquiere una nueva dimensión, no ya centrada solo en la defensa aérea del territorio europeo, sino como nodo esencial en la conducción de las operaciones aéreas de cualquier intervención exterior, papel en el que puede rotar con el CAOC de Uedem (Alemania), sea desde las propias instalaciones, o con equipos desplegables. Y ello, aunque la operación no sea emprendida directamente por la OTAN, sino únicamente por algunos de sus socios, como ocurrió en el caso de Libia.

Ello convertirá a Torrejón en un agente activo de las intervenciones militares que emprenda la OTAN o algunos de sus socios, implicando al Estado Español como cómplices de la agresión y sin contar para nada con la aprobación de su pueblo.

Pero además, convierte a Torrejón, que está construyendo un búnker inexpugnable para alojar los equipos y el personal del CAOC, en uno de los principales blancos de una eventual escalada que degenerase en confrontación nuclear.

A ello se añaden las otras unidades de las fuerzas armadas españolas puestas a disposición de la OTAN como plataformas de mando en operaciones en el exterior: el Cuartel General Marítimo de Alta Disponibilidad, a bordo del buque “Castilla” y el Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad de Bétera (Valencia).

Este último, además, asociado a una unidad militar del tamaño de una brigada (unos 5.000 combatientes), en sus dos terceras partes de composición española, que estaría lista para su despliegue en 48 horas, a cualquier parte del globo, con capacidad de resistir hasta un mes a la espera de unidades de refuerzo. Esto la convierte en la punta de lanza de una eventual intervención expedicionaria. Así quedará consagrado tras las grandes maniobras previstas en el sur de la península ibérica en el otoño próximo, en las que el concepto de Fuerza Combinada de Muy Alta Disponibilidad quedará declarado operativo y este contingente disponible para su empleo durante todo el año 2016.

Para terminar, hay que señalar la existencia en suelo español de dos bases cedidas a los Estados Unidos para el estacionamiento de dos piezas de valor estratégico de primer orden: los cuatro destructores basados en Rota, elementos esenciales del escudo antimisiles y con capacidad de operar en todo el Mediterráneo y África Occidental; y la Fuerza de Tarea de Respuesta de Crisis en Morón, unidad de marines con capacidad de desplegar en 9 horas a un contingente de unos 3.000 combatientes al corazón de África, Oriente Medio o el Mediterráneo oriental, como cabeza de puente para una intervención a mayor escala.

Esto coloca al estado español, nuevamente, como cómplice de las intervenciones imperialistas que eventualmente emprendiera Estados Unidos en nuestro entorno, que podría desencadenar a la orden directa de su Presidente, sin el engorro que suponen los complicados procesos de decisión en el interior de la OTAN.

En definitiva, el cuadro anterior sintetiza la disponibilidad del Estado Español para su intervención en campañas de agresión exterior, sea aportando tropas de combate, con su participación con los medios de mando, control y comunicaciones compartidos con la OTAN o facilitando a los EEUU sus acciones ofensivas desde las bases instaladas en nuestro territorio. Todo ello nos hará cómplices de estas agresiones, cuando no agentes principales. Y eleva el riesgo de represalias sobre nuestro territorio, de consecuencias catastróficas en el caso de conflicto nuclear.

ESTAMOS EN GUERRA no es un eslogan, es un diagnóstico y no cabe esperar que las instituciones bajo el dominio del imperio detengan esta barbarie, sería confiar en que la solución la dieran quienes crean el problema.

Una vez más, solo la clase obrera y el movimiento popular puede hacer frente a este reto, y la conciencia y la movilización son las claves de esta resistencia.

Contra el dominio del mundo por la fuerza

Contra la escalada bélica

Contra la implicación del Estado Español en estas guerras

Contra la OTAN y las BASES

ACUDE A LA MARCHA A TORREJON 2015

25 de ABRIL 10h METRO CANILLEJAS