EU acelera el golpe en Venezuela

Ángel Guerra Cabrera

El plan golpista denominado Operación Jericó,que incluía ataques armados y el
bombardeo aéreo de varios puntos estratégicos de Caracas, fue abortado por los
órganos de seguridad bolivarianos los días 11 y 12 de febrero pasados. Los
principales implicados fueron detenidos, entre ellos militares retirados y en
activo. Sus declaraciones y la investigación de los hechos condujeron días
después al arresto y encausamiento de Manuel Ledezma, alcalde metropolitano de
Caracas.
Hace alrededor de un año también fue detenido Leopoldo López, quien poco antes
había llamado desde Miami a “adelantar la salida del gobierno… y que Nicolás
Maduro tiene que salir antes que tarde de la presidencia de Venezuela… cómo
vamos a esperar seis años más… no podemos asumir una actitud propia de un
sistema democrático”. López es el responsable del desencadenamiento en enero de
2015 de La salida, un plan desestabilizador que rápidamente tomó un cariz de
extrema violencia, que costó la vida a 43 personas, entre ellas militantes
chavistas y miembros de los cuerpos de seguridad. Intervinieron mercenarios,
incluyendo paramilitares colombianos, entre ellos francotiradores que
asesinaron a algunos de los fallecidos.
He visto en Caracas el indignado reclamo de miembros del Comité de Víctimas de
las Guarimbas por que se haga justicia a los responsables de esos actos de
violencia.
Ledezma, es el prototipo del político sin escrúpulos del viejo partido Acción
Democrática. Como López fue partícipe del derrotado golpe de Estado contra el
presidente Hugo Chávez de 2002, pero ambos se beneficiaron de la generosa
amnistía del comandante.
Al igual que Atilio Borón, cabe preguntarse si estos personajes hubiesen
corrido igual suerte en Estados Unidos de haber intentado allí el derrocamiento
del gobierno (www.cubadebate.cu/opinion/2015/02/22/conspirar-en-estados-unidos
).
En su Doctrina de Seguridad Nacional de febrero de este año dice el presidente
Obama: nosotros apoyamos a ciudadanos cuyo pleno ejercicio de la democracia
está en peligro, como los venezolanos. He aquí la explicación del
extraordinario incremento de las acciones golpistas contra la Venezuela
bolivariana, uno de los países más democráticos del mundo desde la llegada de
Hugo Chávez a la presidencia.
El golpismo se intensificó sobre todo a partir de la elección del presidente
Maduro en abril de 2013. Washington y las oligarquías decidieron echar toda la
carne al asador para destruir la revolución bolivariana, aprovechando la muy
sensible ausencia física de su líder histórico. Desde ese momento la violencia
brota periódicamente con el telón de fondo de una colosal campaña mediática
internacional de descrédito contra el gobierno bolivariano, aún mayor que la
llevada a cabo desde la primera campaña electoral de Chávez (1998) hasta su
deceso.
La oposición venezolana detesta la democracia pero las instrucciones de
Washington la llevan a transitar descaradamente de reiterados y –últimamente–
constantes intentos de derrocar al gobierno bolivariano, al usufructo del mejor
sistema electoral del mundo, según la definición del ex presidente de Estados
Unidos, James Carter. La oposición gobierna en unos cuantos estados, en
numerosos municipios y tiene una importe, aunque minoritaria, representación en
la Asamblea Nacional.
Parte importante de las acciones golpistas ha sido el desabasto provocado por
los grandes empresarios que acaparan o contrabandean hacia Colombia los
productos subsidiados de la canasta básica que compran con dólares vendidos a
precio preferencial por el gobierno venezolano.
En la planificación del golpismo contra Venezuela participa activamente Estados
Unidos y sus embajadas en Caracas y Bogotá. Washington utiliza a fundaciones
como el Instituto Nacional Demócrata y el Instituto Nacional Republicano o
solicita la colaboración de personajes de confianza como los ex presidentes
Álvaro Uribe, Sebastián Piñera, Andrés Pastrana o Felipe Calderón para encubrir
su liderazgo golpista. Renglón aparte merecen los legisladores
cubanoestadunidenses Ileana Ross-Lehtinen, Mario Díaz Balart, Marcos Rubio y
Robert Menéndez.
El propósito de los planes golpistas, si no tuvieran éxito a corto plazo, es
crear una situación de angustia y disgusto en el pueblo venezolano que propicie
la pérdida de la mayoría parlamentaria por el chavismo en las elecciones de
diciembre de 2015 y así crear un clima de anarquía e ingobernabilidad al
presidente Maduro. Están jugando con fuego.
Twitter:@aguerraguerra

(Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2015/02/26/mundo/030a1mun)

MIEMBROS DE ALTERNATIVA ANTIMILITARISTA – MOC LAS PALMAS PARTICIPARÁN EN EL BLOQUEO INTERNACIONAL A UNA FÁBRICA DE BOMBAS NUCLEARES DE BURGHFIELD, INGLATERRA.

MIEMBROS DE ALTERNATIVA ANTIMILITARISTA – MOC LAS PALMAS PARTICIPARÁN EN EL BLOQUEO INTERNACIONAL A UNA FÁBRICA DE BOMBAS NUCLEARES DE BURGHFIELD, INGLATERRA.

Contactos:

Koldobi y Juan Carlos, participantes desde Canarias 646003968

Jaime (puede contestar en Inglés): 662 28 24 19.

Jose: 91 894 58 76 y 630 62 50 89

BLOQUEO INTERNACIONAL PARA IMPEDIR CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD

2 de marzo, 7 a.m. hora canaria, AWE Burghfield, Inglaterra

En un intento por evitar que las cabezas nucleares británicas fabricadas y transportadas para ser usadas en los misiles Trident, activistas por la paz de diversos grupos del Estado Español se unirán a las y los manifestantes de toda Europa en un bloqueo noviolento de la fábrica de bombas nucleares de Burghfield, cerca de Reading, en Inglaterra, el 2 de marzo de 2015.

A solo unos pocos kilómetros de distancia de la conocida Base de Armas Nucleares de Aldermaston, AWE Burghfield empaqueta explosivos de gran potencia incluyendo las cabezas nucleares de plutonio para las armas Trident del Reino Unido. Este peligroso trabajo se lleva a cabo en una instalación inmensa, cerca de Reading, a 72 kilómetros al oeste de Londres. La fábrica de bombas envía las cabezas nucleares activas en grandes camiones por carretera hasta el almacén en Coulport, Escocia, donde se acoplan en los misiles Trident fabricados en Estados Unidos y se despliegan, listos para ser disparados desde submarinos nucleares.

“Si se disparasen, los Trident causarían una catástrofe humanitaria con consecuencias devastadoras en todo el mundo”, dijo Angie Zelter, una de las organizadoras de Acción AWE. “Al hacer cabezas nucleares, sabiendo que podrían ser detonadas con la consecuente pérdida de millones de vidas, Burghfield está contribuyendo a los crímenes contra la humanidad. La resistencia civil noviolenta prolongada es esencial para parar esto. En lugar de seguir adelante con las armas nucleares y las amenazas de asesinatos en masa, los recursos deberían dedicarse a nuestras necesidades reales de seguridad, tales como prevenir que se siga destruyendo nuestro medio ambiente y el clima. Nuestro bloqueo en Burghfield es parte de un levantamiento mundial del poder de la gente tratando de asegurar nuestra supervivencia en este planeta”.

Esto no es sólo un problema para Gran Bretaña. Las fronteras estatales no significarían nada en un accidente nuclear, lo que desencadenaría un «invierno nuclear». Activistas noviolentos de Finlandia, Suecia, España, Francia y Bélgica están llegando para unirse al bloqueo. «Esta es una responsabilidad para todas nosotras», según Alternativa Antimilitarista.MOC. «Apoyamos el derecho de Escocia para declararse libre de armas nucleares, y llamamos en el Reino Unido a cancelar el programa Trident, dejar de amenazar al mundo con un desastre nuclear accidental o intencionado, y apoyar las negociaciones para prohibir y eliminar todas las armas nucleares.»

“Viajamos a Burghfield desde las Islas Canarias para participar en este bloqueo porque queremos unirnos a los esfuerzos para erradicar la amenaza nuclear, y porque una renovación del programa Trident se volvería contra todo el planeta” afirma Alternativa Antimilitarista.MOC Las Palmas

Cuando 157 gobiernos se unieron a la Tercera Conferencia Internacional sobre los Impactos Humanitarios de las Armas Nucleares en Viena en Diciembre de 2014, un número cada vez mayor de gobiernos, incluyendo el español, parlamentarios y grupos de la sociedad civil hicieron un llamamiento para que se alcance un tratado global para la prohibición de todas las armas nucleares.

“A menos que el gobierno prometa que Burghfield solo se dedicará a desmantelar cabezas nucleares, y a no hacer ninguna más, vamos a poner nuestro cuerpos frente a las puertas de AWE Burghfield para evitar crímenes contra la humanidad”, dijo Hannah Brock, una activista de la Internacional de Resistentes a la Guerra. “ En 2016, el Parlamento Británico decidirá si malgastar o no miles de millones de libras en una nueva generación de misiles nucleares. Hacemos un llamamiento a todos/as los/as candidatos/as electorales para que se comprometan a aprovechar la oportunidad para desguazar los Trident en 2016 y unirse a las negociaciones para prohibir y eliminar las armas nucleares globalmente.”

Para más información ver http://actionawe.org/topics/

Nota de prensa Bloqueo fábrica de armas desde Canarias.pdf

Segunda sesión del Foro «Estamos en guerra»: LAS DIMENSIONES DE LA GUERRA GLOBAL. Martes 24 de Febrero (Madrid, Teatro del Barrio)

CartelForoAIA1112La globalización de la guerra, así como sus actuales dimensiones militar y social, son los primeros aspectos a considerar si queremos tener una visión clara de la magnitud del conflicto, que es el primer paso hacia su comprensión y su resolución. Una resolución que pasa necesariamente por las movilizaciones sociales y la organización de nuevas formas de lucha antiimperialista.

Descarga aquí el FOLLETO de la sesión

Descarga aquí el CUADERNO DEL FORO Nº 2 «Las dimensiones de la guerra global»

ALCALDE DE IU CELEBRA EL ANIVERSARIO DEL ESTABLECIMIENTO DE LAS BASES YANQUIS EN ESPAÑA

Este año se cumplen 75 años de la entrada en funcionamiento de la base militar aérea impuesta a los andaluces de Morón de la Frontera (1941) y 62 [Img #35799]

 (1953) desde que los estadounidenses, como consecuencia de los acuerdos entre los EE.UU. y la dictadura franquista, la escogió como uno de los centros de estacionamiento e intendencia de su aviación en el Mediterráneo.

Según informa el digital «La otra Andalucía», el mando militar de esta comunidad y el Ejército del Aire han programado una serie de «actividades conmemorativas»  para festejarlo  en las diversas poblaciones del entorno. Todos los ayuntamientos del entorno se han prestado a participar en tales festejos.  Una de esas la localidades es la de Arahal, en cuyo término municipal se encuentra la base, y que está gobernada porIzquierda  Unida

En reiteradas ocasiones su alcalde, Miguel Ángel Moreno, se ha manifestado públicamente en contra de su existencia, pronunciándose por su cierre.  «Estoy completamente en contra de cualquier ampliación de la presencia militar de Estados Unidos en la base aérea», ha  afirmado el primer edil de Arahal. Incluso,   Moreno ha llegado aún más lejos en su oposición a la presencia de bases yanquis en tierra andaluza. En una ocasión a asegurar  que de producirse tal ampliación  constituiría«una traición al pueblo andaluz y al español”, y que ello sería «perjudicial para los intereses generales» de la ciudadanía, dado que «nos convierte en objetivo militar para los enemigos de Estados Unidos».

Paradójicamente, tanto el alcalde como la formación politica a la que pertenece están colaborando ahora con el Ejército del Aire en los eventos festivos de la conmemoración del 75º aniversario de la base, organizando unas jornadas, que comenzaron el pasado día 12 y que se prolongaron hasta el 14 del corriente. En ese marco «festivo» y de jolgorio  tuvieron lugar diversas exposiciones, conferencias, conciertos de bandas castrenses,etc.,  requiriendo para ello la participación de los vecinos en las distintas actividades. Todo un ejemplo.

CÓMO CELEBRAN LOS MILITARES ESTADOUNIDENSES EL «ANIVERSARIO»

Este tipo de «celebraciones» por parte del ayuntamiento encabezado por IU, resultan aún nmás extrañas cuando hace apenas un mes, varios soldados norteamericanos de entre 22 y 30 años, integrantes de la base militar estadounidense de Morón de la Frontera, dieron una brutal paliza a seis jóvenes onubenses en un bar céntrico de Sevilla, según informó el digital diariodehuelva.es.

Las víctimas, cinco chicos y una chica de entre 21 y 30 años de edad, tuvieron que ser trasladadas en ambulancia con heridas de diversa consideración al Hospital Virgen del Rocío de la capital hispalense, donde recibieron alta con casi 20 puntos de sutura, tres horas después de ingresar en el centro hospitalario.

Vientos de guerra

Ucrania: los orígenes

Contemplamos con estupor una escalada bélica en Ucrania. Debe entenderse que los conflictos allí eran inicialmente los correspondientes a pugnas entre oligarquías corruptas por hacerse con el poder, en un país de una calidad democrática muy deficiente. Mientras Yanukovich, apoyado por una minoría rusófona (implantada especialmente en la zona oriental del país), defendía sus relaciones comerciales privilegiadas con su vecina Rusia, principal cliente comercial y suministrador de gas natural, la oposición había presionado hasta el estertor en favor de un acuerdo de asociación con la Unión Europea. Fue la negativa de Yanukovich a la firma de ese tratado de asociación, preocupado por las consecuencias en sus relaciones con Rusia, la que precipitó la escalda de protestas conocidas como de la Plaza Maidán. Estas protestas, trufadas de actos de provocación por parte de la extrema derecha, fueron reprimidas con violencia inicialmente, aunque deben ser recordadas por el público español por la inusitada tolerancia mostrada por la policía posteriormente.

Las protestas habían sido deliberadamente alimentadas por los EEUU y la UE, que movilizaron todos sus recursos diplomáticos y mediáticos en un esfuerzo conjunto por hacer caer el gobierno. Para ello no dudaron en colaborar con los seguidores de la derecha más extrema, heredera del partido de Stepan Bandera, que había colaborado con la ocupación nazi. En medio de unas conversaciones para poner fin al conflicto, en el que se habían alcanzado ya acuerdos, los sectores más radicales dan un golpe de estado y obligan a salir del país a Yanukovich y se hace con el poder Poroshenko.

Se convocan elecciones, pero previamente son ilegalizadas las formaciones políticas que apoyaban un mantenimiento del estatus previo de colaboración con Rusia. Los partidos más decididamente orientados a su alianza con la UE y, sobre todo, con EEUU, copan todos los resortes del poder.

Mientras tanto, Rusia, que ve con preocupación sus instalaciones militares en la península de Crimea, apoya en una maniobra relámpago la celebración de un referéndum, en el que su población opta mayoritariamente por su integración en la Federación Rusa. Gran parte de la población de Crimea era de origen ruso, como así también lo es la de las regiones orientales de Ucrania, la cuenca del Donbass. Además, Crimea había sido traspasada de Rusia a Ucrania durante la era soviética, de manera que puede decirse que su vinculación con Rusia venía de antiguo. Lo que aquí se ha divulgado como una “anexión” de Crimea por Rusia debe entenderse, en realidad, como la legítima huida de su población del régimen impuesto por la fuerza en Ucrania.

Paralelamente, las poblaciones de la cuenca del Donbass, que no aceptan el régimen surgido del golpe de estado, organizan su resistencia en las Repúblicas Populares de Donesk y Lugansk. Los que la propaganda tilda hasta la saciedad de “separatistas prorrusos”, son en realidad heroicos resistentes frente a la imposición del modelo neoliberal. El Donbass, que había sido una de las zonas industriales y mineras más importantes de la extinta URSS, no quiere ni oír hablar de las estrategias de desmantelamiento industrial, privatizaciones y laminado de derechos que son hoy moneda corriente en el resto de Europa. Buena parte de su población conserva la moral de lucha de una clase obrera siempre en riesgo de perderlo todo. Y es esta moral de lucha la que les permite mantener en jaque al ejército de Ucrania, incapaz de hacerse con el control de la zona.

La crisis del mundo unipolar

Estados Unidos, que tras la caída del telón de acero había forjado su utopía de un orden internacional a su único dictado, ve peligrar su hegemonía mundial. Alarmado ante el peso económico de las potencias emergentes, arrastrando una deuda de proporciones siderales y con una economía que languidece en su competencia con ellas, está decidido a emplear todo su potencial militar, en el que sigue manteniéndose como líder indiscutible. Las tan cacareadas reglas del libre mercado no rigen para los EEUU, incapaces de sostener su economía de otra forma que no sea el expolio de la periferia.

Para ello, es esencial proceder paso a paso en la eliminación de los obstáculos. Primero Rusia, después China, su verdadero desafío. El acoso a Rusia fue una constante en la época de la Unión Soviética, rompiendo después sus compromisos de no ampliar la OTAN hacia el este tras la disolución del pacto de Varsovia. Ya mostró su rostro más violento en todas las actividades de desestabilización y guerra en la extinta Yugoslavia. Su empeño llegó hasta el paroxismo con la amenaza abierta de intervenir en la guerra de Siria; solo la irrupción del Estado Islámico, otra criatura de su encargo que se les va de las manos, ha moderado su discurso en este ámbito. Sin embargo, el cerco a Rusia y su asfixia económica siguen adelante, con la excusa ahora del conflicto en Ucrania, en donde su injerencia ha sido descarada.

La fractura para Europa

En esta tesitura, la implicación de Europa como aliado incondicional de los EEUU es desastrosa. A Europa, con una fuerte dependencia energética y comercial de Rusia, no le interesa para nada el régimen de sanciones impuesto a Rusia con el pretexto de su intervención en Ucrania. La economía rusa, basada en gran medida en las materias primas, está siendo deliberadamente asfixiada por la dramática caída de los precios del crudo, provocada por una sobreproducción del principal aliado de EEUU entre los productores de petróleo, Arabia Saudita. Si a esta situación de debilidad se añaden las consecuencias de las sanciones económicas y financieras, la sensación de acoso pueden llevar a Rusia a buscar una salida desesperada.

Para desgracia de Europa, nos hallamos ante un escenario de escalada bélica de consecuencias imprevisibles. El potencial destructivo de una confrontación violenta en Europa oriental es, simplemente, aterrador. Ambos bandos poseen capacidad para asegurarse la destrucción mutua; y la de todo el planeta. A pesar de ello, los EEUU se las han ingeniado para imponer su agenda a Europa. Ni las sanciones económicas y sus eventuales consecuencias (en el suministro del gas ruso) ni el riesgo de una confrontación bélica son opciones deseables para ésta. Sin embargo, se halla vinculada a su estrategia a través de la OTAN, que hace sonar los tambores de guerra sin pudor.

España, adelantado de la intervención

¿Y cuál es el papel de España en todo este tinglado? Dos elementos de primera magnitud elevan enormemente el nivel de riesgo para nosotros: las bases americanas y los actuales compromisos con la OTAN.

Por una parte, el Gobierno español ha autorizado el estacionamiento en la base de Morón de una fuerza de marines de despliegue rápido. Aunque formalmente establecido para su empleo en el continente africano, también estará disponible para intervenir como cabeza de puente en el extremo oriental del Mediterráneo y, por lo tanto, en Ucrania. El uso de Morón para estos fines fueron ya autorizados por el Gobierno del PP con carácter transitorio; ahora, se negocia, con discreción absoluta, la modificación del Convenio con los EEUU para ampliar esta autorización para hacerla permanente y con un contingente de hasta 3.000 soldados y sus medios aéreos de despliegue inmediato.

Por otra parte, el anterior gobierno del PSOE ya autorizó el estacionamiento en la base de Rota de cuatro destructores dotados con el sistema de combate AEGIS, que incluye lanzadores de misiles contra misiles balísticos, también para operar en idénticos escenarios. La utilización de cualquiera de estos medios en una eventual operación contra Rusia colocaría a España como blanco inmediato de sus posibles represalias.

En cuanto a los compromisos con la OTAN, éstos incluyen: el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC) de Torrejón, como uno de los dos únicos puntos de control de operaciones aéreas en el territorio europeo; una plataforma de mando de operaciones marítimas a bordo del buque “Castilla”, basado en Rota; y un centro de mando desplegable de operaciones terrestres con capacidad para dirigir las operaciones de un cuerpo de ejército. Estos dos últimos son activados cíclicamente, durante periodos de 6 meses, cada tres años, como unidades de mando en lo que constituye la Fuerza de Reacción de la OTAN (“NATO Response Force”, NRF), a la que se adscriben las fuerzas que cada país miembro haya decidido aportar en ese periodo.

Pero además, la OTAN está ahora inmerso en la puesta en marcha de lo que será su fuerza más letal: la “Very High Readiness Joint Task Force” (VJTF, fuerza de tarea conjunta de muy alta disponibilidad). Se trata de una fuerza autónoma de más de 5.000 efectivos, compuesta por elementos terrestres, aéreos, marítimos y de operaciones especiales, desplegable a cualquier teatro en el mundo en menos de dos días. Con un esquema de activación cíclico de tres años de duración, permitiría a la OTAN disponer de una fuerza de hasta tres brigadas multinacionales (la correspondiente al año en curso, más la del ciclo anterior y la que está en proceso de alistamiento para el siguiente) de despliegue inmediato.

Y lo más preocupante es que es precisamente España el país que va a inaugurar esta nueva modalidad de fuerza intervención inmediata, ya que fue designada en la pasada cumbre de Gales para liderar su primera rotación con capacidad operativa certificada. Esto significa que aportará toda la estructura y el soporte del mando (el Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad de Bétera), además del grueso de la fuerza (una brigada de unos 3.000 efectivos), a la que se sumarían batallones de otros países.

El objetivo declarado de esta fuerza es hacer acto de presencia inmediata en cualquiera de los países de la OTAN en el entorno de Ucrania (en los que se están habilitando las infraestructuras para acogerla), como respuesta a cualquier movimiento de tropas rusas a través de su frontera, que sería considerado una provocación. Obviamente, su despliegue puede orientarse en cualquier otra dirección, pero es Ucrania la que está en el punto de mira. Y las denuncias de supuestos movimientos de tropas rusas en el Donbass son reiteradamente aireadas en los medios de persuasión como un dogma de fe. En consecuencia, solo hace falta “montar el caso” para disparar su actuación fulminante.

Pero ello no sería más que una reacción inmediata; a continuación sería desplegada la Fuerza de Reacción de la OTAN que se encuentre activada. Esto supone desplazar al teatro de operaciones hasta 35.000 efectivos en una semana.

El concepto será probado en otoño de este año durante las maniobras “Trident Juncture”. En él participarán fuerzas de tierra, mar y aire y la mayoría de los movimientos serán efectuados alrededor del estrecho de Gibraltar. El despliegue de tropas terrestres será principalmente en territorio español, que aporta el grueso de las fuerzas como país anfitrión. Pero es que además, este ejercicio se ha diseñado para certificar la capacidad operativa de la primera VJTF, con su estructura de mando y todas las fuerzas comprometidas, que quedarían alistadas durante todo el año 2016.

De manera que en un plazo de tiempo muy breve, nuestro gobierno, con la colaboración del PSOE, ha conseguido colocar a nuestro país como los campeones al servicio del imperio. No solo se le brindan condiciones óptimas de utilización de las bases a los EEUU, sino que nos meten de lleno en un dispositivo de la OTAN que compromete muy seriamente la paz en Europa. La conveniencia de la opción por España se hace evidente si se piensa en la enorme dependencia del gas natural ruso por parte de los países centrales, a quienes no interesa, en consecuencia, aparecer en vanguardia en esta escalada.

Los riesgos y las consecuencias; por una cultura de la paz

La apuesta, ahora, es muy arriesgada: ya no se trata de un conflicto que se puede mantener circunscrito al ámbito de la periferia, en la que la capacidad de represalias sobre la retaguardia es limitada. La deseada (por los EEUU) escalada puede traernos el conflicto a las puertas de casa. No es que eso haga a la intervención aquí más o menos moralmente justificable que en la periferia; se trata, simplemente, de que nos convierte en cómplices de un proceso en el que no tenemos nada que ganar y si mucho que perder.

El pueblo español no puede permanecer impasible ante una escalada bélica de imprevisibles consecuencias, que está siendo alimentada desde los sectores más duros del imperialismo dirigido desde los EEUU y al que el gobierno español se presta obsequiosamente sin rechistar. Causa bochorno contemplar, por ejemplo, la tibieza de la respuesta de nuestro ministro de Exteriores ante el ataque por Israel, el principal aliado de los EEUU, al puesto de control en la frontera con Líbano, en el que perdió la vida un cabo español. ¿Puede alguien imaginarse la respuesta si los disparos los hubiera hecho Hezbolá?

De manera que nuestro gobierno se empeña en arrastrarnos por la peligrosa pendiente de la guerra de la manera más oscurantista y con el respaldo interesado de todos los medios de persuasión. Es hora ya de decir basta, recuperando la honrosa tradición de oposición a la OTAN de hace tres décadas y a la participación en la guerra de Irak de hace tres lustros. Es preciso y urgente recuperar esa potente y digna contestación a la guerra y a la OTAN y alimentar con entusiasmo una auténtica cultura de la paz de base popular, frente a la cultura de la guerra de las oligarquías.

Manuel Pardo de Donlebún Montesino, Capitán de navío de la Armada, en la Reserva.

FOTOS Y VIDEOS:LA HERENCIA QUE DEJÓ LA OTAN EN LIBIA

trípoli en el pasadoTRÍPOLI, ANTES DE LA “PRIMAVERA ÁRABE”, DEL EXPOLIO OCCIDENTAL, DEL GENOCIDIO DE LA OTAN
En entrevista para teleSUR; el analista internacional Galeb Mousa, consideró que a cuatro años de que se dieran las revueltas en el mundo árabe, “el balance es totalmente negativo, pues lo que llamaron primavera áraberealmente fue un invierno que todavía continúa”.

destrucción libia
Toda lLbia se encierra en esta imagen. La primavera árabe trajo un invierno que durará quinquenios

Mousa aseguró que Estados Unidos y la OTAN  “dejaron como herencia una crisis humanitaria, un desastre, un descontrol que es terrible».

su puta madre

«Hoy no se ve una figura que pueda reunir los requisitos para tener al pueblo libio ordenado y pujante”, por lo que advirtió que de no unirse el pueblo árabe ante la avanzada de Occidente “veremos un Medio Oriente totalmente pleno de banderas europeas y norteamericanas”, ya que “en realidad querían tomar el control de todo el país”.

https://tenacarlos.wordpress.com/2015/02/18/la-herencia-que-dejo-la-otan-en-libia/

ISIS (Ejército Islámico) en Sirte (Libia)

Obama se avergonzó en declarar su lucha contra el ISIS en Irak debido a que muchas naciones extranjeras han dado un paso adelante para ayudar, sin embargo, él y el mundo siguen haciendo la vista gorda a la infiltración de ISIS en Libia. ISIS tiene plena intención de hacerse cargo de todos los recursos naturales de Libia y si esto no es suficiente, Obama les ha ofrecido secretamente reconocerlos como el gobierno legítimo si toman el control de todos los campos de petróleo.

El ejército libio todavía atado por un embargo de armas de la ONU para asnal continuos desde la OTAN 2011 la guerra, hace todo lo posible para tratar de contener a estos grupos radicales islámicos filtrado en Libia semanal con la ayuda de Turquía, Qatar y Obama (debajo de la mesa). El único aeropuerto que queda en Trípoli, Mitiga, la antigua base de la fuerza aérea norteamericanas está bajo el control de Abdulhakim Belhaj, un conocido líder de Al Qaeda y fundador del Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG) recibe armas y mercenarios regularmente en ese aeropuerto a través de las líneas aéreas de Libia que vuelan desde Turquía. Turkish Airlines está trayendo mercenarios en el aeropuerto de Misurata también como la ciudad de Misurata está totalmente bajo el control del grupo terrorista que se hacen llamar «Libia Dawn». La mayor parte de las milicias radicales islámicas (pandillas) itinerancia Libia se han unido con ISIS para intentar robar a Libia de los libios y convertirlo en su propia formación y la financiación del suelo islámico.

Libia se está convirtiendo en la «cabeza de la serpiente» de ISIS, y como las tribus libias continúan diciendo: Esto es MUY PELIGROSO PARA EL MUNDO!

http://libyanwarthetruth.com/isis-controlling-sirte-tv

http://libyanwarthetruth.com/video-proof-us-troops-ground-libya-2011

Los 13 puntos clave del histórico acuerdo sobre Ucrania

4 mandatariosTras más de 16 horas de negociaciones sobre el conflicto en Ucrania, el presidente ruso, Vladímir Putin, se dirigió a los periodistas y anunció que se ha firmado un acuerdo que consta de 13 puntos entre los que destaca un cese el fuego que entrará en vigor a las 00 horas del 15 de febrero.

Estas son las claves del acuerdo alcanzado por los mandatarios de Rusia, Francia, Alemania y Ucrania durante las conversaciones de Minsk:

13 puntos clave del acuerdo sobre Ucrania

1. Un alto el fuego inmediato y completo en zonas concretas de las regiones de Donetsk y Lugansk de Ucrania y su aplicación estricta a partir de las 00 h. 00 min. (tiempo de Kiev) del 15 de febrero de 2015.

2. La retirada del armamento pesado de ambas partes a una distancia equitativa con el fin de crear una zona de seguridad de al menos 50 kilómetros entre los sistemas de artillería de calibre igual o superior a los 100 milímetros, una zona de 70 kilómetros entre los sistemas de lanzamisiles múltiples y una de 140 kilómetros entre los sistemas tipo ‘Tornado-S’, ‘Uragan’, ‘Smerch’ y los sistemas de misiles tácticos ‘Tochka’ (Tochka-U’).

– Para las tropas ucranianas desde la línea real de frente.

– Para las fuerzas armadas de las distintas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk de Ucrania a partir de la línea de frente de conformidad con el memorando de Minsk del 19 de septiembre 2014

La retirada de las armas pesadas mencionadas anteriormente comenzará no más tarde del segundo día después del alto el fuego y se terminará es un plazo de 14 días.

3. Se garantizará el seguimiento y la verificación eficaz del alto el fuego y la retirada de las armas pesadas por parte de la OSCE desde el primer día de la retirada, haciendo uso de todos los medios necesarios, incluidos satélites, aviones no tripulados, sistemas de radar entre otros.

4. En el primer día después de la retirada se iniciará un diálogo sobre las condiciones para llevar a cabo elecciones locales de acuerdo con la legislación de Ucrania y la Ley de Ucrania «Sobre el orden temporal de los gobiernos locales en algunas jurisdicciones de las regiones de Donetsk y Lugansk», así como el funcionamiento futuro de estas áreas sobre la base de la Ley.

SEPA MÁS: Putin: «Hemos acordado en Minsk una tregua en Ucrania a partir del 15 de febrero»

5. Proporcionar indultos y amnistías a través de la promulgación de una ley que prohíba la persecución y castigo de las personas en relación con los sucesos que tuvieron lugar en algunas zonas de las regiones de Ucrania de Donetsk y Lugansk.

6. Asegurar la liberación y el intercambio de rehenes y detenidos ilegalmente en base al principio de «todos por todos». Este proceso debe completarse a más tardar el quinto día después de la retirada.

7. Proporcionar un acceso, entrega, almacenamiento y distribución seguros de asistencia humanitaria a los necesitados, sobre la base de un mecanismo internacional.

8. Determinar las condiciones para la plena restauración de las relaciones socioeconómicas, incluidas las ayudas sociales, como las pensiones y otros pagos (embolsos e ingresos, el pago puntual de todas las facturas de servicios públicos, la renovación de la tributación en el marco legal de Ucrania).

9. Establecimiento de un control total sobre la frontera estatal por parte del Gobierno ucraniano a lo largo de toda la zona del conflicto, que deberá comenzar ya el día después de la celebración de elecciones locales y acabar tras un acuerdo político completo.

10. Retirada de todas los grupos armados extranjeros, el equipo militar y los mercenarios del territorio de Ucrania bajo la supervisión de la OSCE. Desarme de todos los grupos ilegales.

11. Realización de una reforma constitucional en Ucrania con la entrada en vigor a finales de 2015 de una nueva Constitución que prevea la descentralización como un elemento clave y la aprobación de una ley permanente sobre el estatus particular de determinadas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk.

12. La organización de las elecciones locales se discutirá y acordará con los representantes de zonas determinadas de las regiones de Donetsk y Lugansk en el marco del grupo de contacto tripartito. Las elecciones se celebrarán cumpliendo con las normas pertinentes de la OSCE.

13. Intensificar la actividad del grupo de contacto tripartito. De forma particular mediante la creación de grupos de trabajo a fin de poner en práctica los aspectos pertinentes del acuerdo de Minsk. Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/166178-detalles-historicas-negociaciones-minsk-ucrania

 

Invitación II Asamblea Comité Antiimperialista de Barcelona

Cte AntiimperialistaEl Comité Antiimperialista, tras un año lleno de actividades en el combate ideológico contra el imperialismo y sus agentes, se complace en invitaros a la II Asamblea del Comité Antiimperialista que se celebrará el próximo sábado 21 de febrero a las 19h en el Local Social de la Asamblea Sant Martí, C/ Fluvià, 210 bajos interior (acceso por patio interior), junto a la parada de metro L2-Bac de Roda.
El evento, abierto a todos, comenzará con la introducción del compañero Tamer Sarkis y la presentación de los ponentes: el  Presidente del Comité Antiimperialista, el compañero Ferran Nieto, hará un resumen de las actividades del Comité durante el pasado año y el doctor Manibal Sarkis  intervendrá para detallarnos la actualidad mundial de los diferentes conflictos imperialistas: desde Palestina hasta Ucrania, pasando por Siria o Colombia, entre otros. A continuación, pasaremos a un turno abierto para el debate, seguido por un breve recital poético y una degustación de gastronomía siria.
El Comité Antiimperialista nació ahora hace ya más de dos años con la voluntad de crear una organización netamente antiimperialista que retome la batalla ideológica contra el imperialismo en Cataluña y por la defensa activa de la soberanía de los pueblos. Desenmascarar al imperialismo, mostrarlo en su verdadera esencia: como la cara violenta de un sistema, el capitalismo, que condena a los pueblos a la barbarie y la miseria.
El capitalismo y los monopolios han entrado en una espiral de confrontación y de guerra, acelerada por la enésima crisis económica. Las agresiones y las guerras imperialistas, lejos de ser un viejo recuerdo del pasado, marcan hoy por hoy la realidad para millones de personas en el planeta. Las tensiones entre los principales bloques se recrudecen. El imperialismo nos llevó en el siglo pasado a dos guerras mundiales y, una vez más, ha vuelto a emprender el camino que lleva a esa barbarie.
Hoy, más que nunca, debemos levantarnos ante los enemigos de la humanidad y organizarnos para plantar batalla. Es esencial que recuperemos la tradición antiimperialista y organicemos la batalla ideológica contra los portavoces del imperialismo. Es por ello, que te invitamos a unirte a nosotros para ayudarnos en esta colosal tarea. Ven a la próxima asamblea del Comité Antiimperialista y conócenos. Alcémonos todos contra el agresor, porque solo tras derrotar al imperialismo se abrirá el camino para la paz.
Comité Antiimperialista

Contra la guerra imperialista en Ucrania

Una Ucrania económicamente colapsada y prácticamente en suspensión de pagos ha estado a punto de lanzarse a la aventura de una nueva guerra en Europa, tras la de los balcanes de la extinta Yugoslavia, impulsada por la OTAN y los Estados Unidos. Estos últimos se muestran prestos a reforzar su intervención con envío de más mercenarios y armamento. El Presidente Obama anunció, en el contexto de la crisis ucraniana, la asignación de 789 millones de dólares para aumentar la presencia militar en Europa para hacer frente a lo que califica como “amenaza” rusa. Paralelamente el gobierno de Estados Unidos invertirá 16 millones de dólares en los medios de comunicación europeos con la intención de reorientar a la opinión pública y lograr que la población del continente se incline por favorecer los intereses de dicho país en la región, lo que implica elevar el nivel de tensión y confrontación.

Por su parte, la UE ha estado jugando la baza económica mediante las sanciones a Rusia por su apoyo político y humanitario a las repúblicas del Donbass. En lo militar, si bien Europa mantiene cierto distanciamiento respecto a las posiciones más extremistas de Estados Unidos, lo cierto es que resulta previsible que finalmente se subordinase a los intereses de estos a través de los condicionantes que marca la pertenencia de la mayoría de los países europeos a OTAN, brazo ejecutor de las decisiones del imperialismo norteamericano.

Decía von Clausewitz que la guerra era la continuación de la política por otros medios. Se le olvidó decir que también lo era de la economía. En el conflicto de Ucrania ha existido y existe también una guerra económica. Comenzó cuando un sector de las élites económicas y políticas quisieron imponer por la fuerza un vínculo con la UE contra la decisión del gobierno legalmente constituido del Presidente Yanukovich. Para ello no dudaron en convertir esta nueva fase de la antigua “revolución naranja” en una “revolución parda”, apoyada en los grupos nazis seguidores del criminal de guerra Stepan Bandera. En esta vuelta de tuerca, de nuevo la UE, los Estados Unidos y diversas agencias injerencistas tuvieron un papel relevante en el apoyo a los sectores más reaccionarios de la sociedad y a los poderes económicos ucranianos. Las riquezas naturales que se encuentran en el subsuelo de Ucrania son una de las razones principales de la avidez de las potencias capitalistas europeas y norteamericana que pretenden jugosos beneficios mediante alianzas con las oligaquías locales.

Una de las acciones del nuevo gobierno, surgido del golpe de Estado llevado a cabo por una alianza de sectores de extrema derecha y liberales, fue la represión contra organizaciones y partidos de izquierda y el asesinato de militantes de los mismos. La negación de los derechos a su propia cultura y lengua a la población ucraniana de origen ruso (alrededor de un 20%) fue el otro. Ambos provocaron la insurrección de la región del Donbass (repúblicas de Lugansk y Donetsk). La prensa occidental califica a quienes luchan desde el este de Ucrania contra el gobierno criminal de Kiev como separatistas prorrusos. Lo cierto es que, junto a la defensa de su identidad como pueblos, a los rebeldes del Donbass les une su antifascismo, profundamente arraigado en la memoria sobre los hechos criminales que llevaron a cabo sectores de la sociedad ucraniana que colaboraron con las tropas invasoras alemanas en la II G.M. Los bombardeos criminales sobre población civil de ambas repúblicas por parte del ejército uncraniano, decidido a aplastar la rebelión democrática a sangre y fuego, han sido la respuesta. Antes lo fue en el resto del territorio la ilegalización de partidos de izquierda, entre ellos el comunista, y el asesinato de decenas de personas, quemadas vivas en la Casa de los Sindicatos de Odessa. La pauta fascismo/golpe de Estado/guerra es hoy tan cierta como ayer.

Pero el conflicto no afecta sólo a Ucrania. Hay un interesado deseo por parte de las potencias capitalistas occidentales de criminalizar a Rusía como responsable de los acontecimientos que se viven en Ucrania. Este deseo arranca con la Revolución Naranja de 2004. Ha continuado después de que la población de Crimea decidiera por aplastante mayoría y en referéndum democrático unirse a Rusia. Se ha reforzado con las sanciones económicas a Rusia y con las amenazas de la OTAN, así como con las acusaciones de que los rebeldes antifascistas del Donbass recibían armas de Rusia, mientras miembros militares de países de la OTAN entrenaban y daban apoyo a unidades del ejército ucraniano. Tampoco debemos olvidar la provocación del atentado de falsa bandera perpetrado contra el avión de la compañía Malaysia Airlines en el que viajaban 298 personas del que intentaron culpar a los antifascistas de Donetsk y a Rusia por la supuesta provisión de tecnología militar a los rebeldes para hacerlo. Esto último no fue probado, existiendo indicios más que sobrados de que los disparos provinieron del ejercito ucraniano en la zona, razón por la cual la comisión internacional de investigación sobre este terrible suceso ha ido, oportunamente, provocando silencio informativo sobre el asunto.

Hay un intento de aislar a Rusia en sus propias fronteras por parte de la OTAN y de arruinarla económicamente, buscando que los dirigentes rusos pierdan la paciencia hasta ahora demostrada para así justificar una escalada en el clima bélico ucraniano que implique al vecino ruso.

La huida hacia adelante del gobierno ucraniano envuelto en sus propias tensiones sociales, producto de sus crisis económica y política, y de una guerra contra los antifascistas del Donbass que está perdiendo, se ha visto azuzada por las potencias de la UE, principalmente Alemania, y por la OTAN. Ello ha activado una espiral de violencia que en cualquier momento podría volver a encenderse de nuevo, implicando bélicamente un conflicto de dimensiones hasta ahora desconocidas en Europa, sobre todo si tenemos en cuenta que tanto Ucrania como Rusia poseen armas nucleares.

La debilidad de un Poroshenko que no controla a la totalidad de sus fuerzas armadas, con paramilitares de ultraderecha que actúan autónomamente al mando central en la zona de conflicto bélico y con 3 ministros de origen extranjero (el lituano Aivaras Abromavicius, la estadounidense Natalia Yaresko y el georgiano Alexandr Kvitashvili) muestran no sólo lo peligroso de un gobierno al que bandas armadas ligadas al Euromaidan ignoran sino la subordinación de sus intereses pretendidamente nacionales al servicio de los de Estados Unidos, que lo fiscalizan a través de peones interpuestos.

Es dudoso que la paz apadrinada por Merkel y Hollande y por Putin y Poroshenko se mantenga y ello porque no es suficiente el alto el fuego y la interposición de cascos azules de la ONU, sino una paz justa que implica el reconocimiento de los derechos de soberanía de las repúblicas del Donbass, el fin de la represión contra la población ucraniana de origen ruso y las organizaciones de izquierdas, así como su relegalización por parte del gobierno ucraniano, y el cese de la intromisión desestabilizadora de la UE y la OTAN en Ucrania y contra Rusía.

En cualquier caso, quienes amamos la paz llamamos a la movilización de la sociedad española contra una guerra imperialista que vuelve a retotraernos a los peores recuerdos de la II G.M.

Manifiesto de la Plataforma Global contra las Guerras

NO A LA GUERRA – NO A LA OTAN

La INTERNACIONAL del siglo XXI es la lucha y la acción coordinada y permanente contra la guerra. Sin esta lucha lo demás vale poco. Este manifiesto intenta explicar el porqué y recabar el compromiso militante de las personas y pueblos.

El mundo vive guerras “locales” devastadoras, con el grave peligro de su generalización. El capitalismo dominante, en su fase neoliberal imperialista más agresiva, no se resigna a la existencia de un mundo multipolar de paz y diálogo y quiere otanizarlo para controlar sin resistencia la economía, las finanzas, la energía. En el breve tiempo de 11 años, sin remontarnos más lejos, se ha destruido Iraq y Libia y se está destruyendo Siria. Esto en el espacio del Norte de África y Próximo Oriente, sin hablar del conjunto de África y de otras zonas del planeta que entran en la confrontación económica y política, con crecientes amenazas militares, como se produce en el Pacífico Sur contra China.

Ucrania es un asunto clave en Europa. Ucrania no es sólo un problema de ladrones y saqueadores locales y foráneos, sino una realidad dramática que entronca con la 1ª y 2ª Guerras mundiales. En Ucrania, además de intentar incorporar un nuevo estado dócil a la Europa neoliberal y belicista, se intenta establecer las trincheras contra Rusia, por su importancia singular y por lo que representa junto a China y otros países (los BRICS) de intento de poner en marcha un gran espacio económico y financiero no dependiente ni del dólar ni del euro, ni de los EEUU ni de la UE.

En Ucrania y en Gaza se acaban de producir miles de muertos y heridos, se han destruido casas, escuelas, hospitales. Y continúa.

Gaza y Ucrania nos alertan de dos cosas: la primera, la indiferencia ante el horror por la mayoría de las poblaciones de los países no afectados directamente; la segunda, el entusiasmo de amplios sectores de los países agresores. El caso más indecente: el de los sionistas israelíes gozando del espectáculo de los bombardeos de su ejército contra el pueblo palestino, brindando desde las terrazas de sus casas.

4º El imperialismo de EE.UU, el de la UE y el sionismo tienen en una OTAN cada día más reforzada su brazo armado contra los pueblos que resisten, al tiempo que avanzan en el cerco a Rusia y China. La crisis económica general del capitalismo exacerba la escalada militarista y bélica. Las anunciadas maniobras de la OTAN en el Estrecho de Gibraltar acordadas en la reciente Cumbre de Gales, las mayores en la historia de la Alianza son una gran oportunidad para preparar movilizaciones en todo el Estado español y de coordinar esfuerzos con los pueblos, especialmente con los del Sur de Europa. Es hora de levantar los objetivos históricos comunes de Salir de la OTAN y Desmantelar las Bases.

5ºEn Latinoamérica, la ofensiva desestabilizadora de los EEUU viene recorriendo un largo camino, sembrado de actos de terrorismo encubierto con grandes costos en vidas humanas: el bloqueo genocida a Cuba, la guerra de la contra en Nicaragua, los golpes de Estado en Venezuela, Honduras y Paraguay por señalar los más significativos. Una ofensiva que continúa en la actualidad con la campaña desestabilizadora de la República Bolivariana de Venezuela, Argentina y otros países de la región. Estos actos de terrorismo selectivo consentidos/planeados desde Washington, gozan del silencio cómplice de unos medios de comunicación corporativos que colaboran con la Guerra global desatada por el imperialismo norteamericano

La escasa preocupación antibelicista y de defensa radical de la paz y el diálogo en los programas políticos y sindicales y en las elaboraciones y pronunciamientos intelectuales, es una clara muestra de lo que ocurre. Hay una contradicción total entre la oposición que hubo a la guerra de Iraq y la movilización popular que produjo, y la indiferencia actual con varias guerras abiertas y miles de mercenarios, terroristas y golpistas fomentados y armados desde los grandes poderes económicos y políticos de EEUU, la UE, Israel, Turquía y regímenes feudales del Golfo.

En una situación general prebélica como la actual, lo fundamental es desactivar el terrorismo belicista, sin lo cual no puede haber ningún tipo de transformación social general, estable y duradera. Solo la universalización coordinada de la lucha por la paz y contra la guerra puede establecer, recomponer e impulsar la fraternidad y solidaridad entre los pueblos. Si hasta hace poco el llamado “estado del bienestar” ha existido en una parte minoritaria del planeta, ha sido sobre la base de la explotación de los seres que jamás lo han conocido.

Sólo puede reivindicarse una vida digna para todos los pueblos y personas desde la más enérgica condena de la guerra y de la violencia fascista. En este momento es preciso apelar a los grandes ideales humanos, alertar sobre los peligros que nos acechan y apelar al instinto de conservación de la especie.

Tener muy presente la historia y recordar que el capitalismo ha salido siempre de las grandes crisis y depresiones con guerras y masacres generales.

Este manifiesto pretende contribuir a crear un movimiento activo y coordinado con capacidad de denuncia y de respuesta inmediata contra el terrorismo belicista. Tejer en todo el mundo una red activa de organizaciones políticas, sociales y de personas, capaz de dar un giro radical a la situación de pasividad casi total.

A tal efecto, crear también un observatorio universal que denuncie, con nombres y apellidos, el crimen y a los inductores, propagandistas e instigadores, sean grandes grupos empresariales, políticos, medios, periodistas o políticos. Sería un Tribunal Internacional simbólico para imputar y juzgar con carácter legal y punitivo a todos/as los responsables de fomentar, impulsar y dirigir la guerra global y permanente, con la posibilidad incluso de que sea atómica.

O es el inicio del tiempo de los pueblos o continuará siendo el de la barbarie y el caos global.

CON NUESTRO SILENCIO NO

NO A LA GUERRA, NO A LA OTAN

-PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LAS GUERRAS-

logo2

España acogerá el mayor ejercicio de la OTAN desde la Guerra Fría / Sputnik Mundo

España acogerá el mayor ejercicio de la OTAN desde la Guerra Fría / Sputnik Mundo.

España acogerá en 2015 a 20.000 militares de la OTAN, el que será el mayor ejercicio de la Alianza Atlántica desde la Guerra Fría. Portugal también ejercerá de anfitrión en estas maniobras, que contarán con el apoyo aéreo de Italia, según informa hoy The Diplomat in Spain.

España acogerá en 2015 a 20.000 militares de la OTAN, el que será el mayor ejercicio de la Alianza Atlántica desde la Guerra Fría. Portugal también ejercerá de anfitrión en estas maniobras, que contarán con el apoyo aéreo de Italia, según informa hoy The Diplomat in Spain.

Este calendario de maniobras fue aprobando en la última cumbre de Cardiff, en Gales.

Según informa el diario digital, se ejercicios militares se realizarán en otoño de 2015 en aguas del Estrecho de Gibraltar con España y Portugal. “Estará dirigido por el Mando de Transformación y será un ejercicio de “alta intensidad y alta visibilidad” que permitirá a los aliados materializar en acciones concretas la iniciativa de las llamadas Fuerzas Conectadas, cuyo objetivo es que las tropas de la OTAN sigan estando preparadas para reaccionar frente a una crisis tras el fin de las operaciones en Afganistán a finales de este año”, asegura el medio.

En las operaciones intentarán poner en práctica la capacidad de la Fuerza de Respuesta de la OTAN dado que en 2016, España será la encargada del componente terrestre.

Los maniobras, según recoge el medio dirigido a diplomáticos, estarán adaptados a las nuevas amenazas, “como la ciberdefensa”.

Esta previsto que el número total de efectivos supere los 20.000 militares aliados, aunque según el Ministerio de Defensa español, esta cifra puede variar en función de las aportaciones de cada país.